Klimanov.ru

Грозит ли федеральному бюджету многотриллионный дефицит? 🤯📌 В ближайшие дни должны быть озвучены основные параметры, которые закладывают Министерство финансов и Правительство в проект федерального бюджета на следующий год и на плановый период. До этого судить о точности сделанных экспертами прогнозов преждевременно. При этом, нужно согласиться, что риски увеличения дефицита федерального бюджета имеются. В следующем году после вступления в силу корректировок налоговой системы доходы федерального бюджета вырастут, но и расходы сократить вряд ли удастся. Об этом можно судить хотя бы по целому ряду недавно принятых решений. Имеются в виду прежде всего новая компоновка национальных проектов, а также необходимость обеспечить повышенную индексацию пенсий и других пособий и выплат с учетом высокой инфляции Иные мнения по этому вопросу можно узнать по ссылке

Рост доходов в Кузбассе 💁📊 О росте благосостояния говорит и тот факт, что кузбассовцы стали отправлять больший процент своих доходов в накопления. Однако выросли у населения и расходы — на 14,3%, на душу населения они составляют 31 071 рубль, пишут NGS42 Обычно мы говорим об общих темпах инфляции, но цена на разные виды товаров, которые потребляются на регулярной основе, изменяется разными темпами. Если в этом году, допустим, вырос расход на напитки, а на еду нет, то это не значит, что люди стали больше пить. Сопоставимые оценки можно делать в товарах долгосрочного спроса: недвижимость, автомобили При сбавлении темпов роста даже ведущей отрасли экономики, такой, как угольная для Кузбасса, доходы населения могут продолжать расти. В доходах населения ведущую роль играет заработная плата, но они также складываются из разного рода социальных выплат, например пенсий. Также сейчас наблюдается тенденция роста количества самозанятых, и это также влияет на изменение ситуации в доходах населения. Кроме того, при дефиците трудовых ресурсов в целом и самом низком уровне безработицы в истории работодатели вынуждены изыскивать средства на увеличение зарплаты. Работодатели из самых разных секторов сейчас готовы переманивать квалифицированные кадры, чтобы решить задачи, которые перед ними стоят

Всё чаще чиновники и эксперты говорят о том, что часть внешнеэкономической деятельности России будет происходить через бартер. Это якобы надёжный способ обхода вторичных санкций. А как компании будут вести бухгалтерию при такой деятельности, разрешает ли такой способ хозяйствования законодательство? И что станет с поступлением валюты в Россию? Ответы экспертов в рубрике #опросы Доцент РАНхиГС, экономист Сергей Хестанов: Главная сложность в использовании бартера - не столько бухучёт (ничто не мешает прописать в договоре цену товара), сколько поиск контрагента для сделки. Скорее всего, заметно снизится ассортимент доступных товаров. Нечто подобное было и в советскую эпоху сотрудничества в рамках СЭВ: потребителям были доступны небольшое число марок джинсов, две модели автобуса Икарус и т.п. Впрочем, крупному бизнесу слишком широкий ассортимент обычно и не требуется, а бытовые товары можно получать и по параллельному импорту. Широкое применение бартера, естественно, снизит поступление валюты в страну. Но одновременно бартер снизит и потребности в валюте. Поэтому значительное влияние на курс рубля именно этот фактор вряд ли окажет. Но снижение ликвидности внутрироссийского рынка произойдёт, спреды расширятся. Руководитель аналитического направления Института экономики роста им. П.А. Столыпина Сергей Васильковский: Бартерные сделки – не новшество для России во внешнеторговых отношениях. Они уже применялись в сделках с Китаем в 1980-90-е, когда денежной массы не хватало на закупку ширпортреба. Тогда обмен, по сути, принял форму клиринга, и торговля велась через привязку к швейцарскому франку. Сейчас вновь страны могут обратиться к такому способу ведения дел, но уже с использованием цифровых валют, крипты, механизмов толлинга (переработки сырья с последующим вывозом готовой продукции). Таким образом, на подобные сделки не повлияет объём денежной массы, тем более что основные валютные поступления в Россию до сих пор приходятся на экспорт ресурсов. Директор Центра региональной политики РАНХиГС, д.э.н., автор телеграм-канала «Климанов» Владимир Климанов: Бартерные схемы во внешнеэкономической деятельности возможны, но требуют, на мой взгляд, даже большего администрирования, чем простая покупка или продажа за денежные средства. Дело в том, что при бартере нужно найти сразу экспортёра и импортёра разных видов продукции, которые согласны на такой обмен. То есть очень сомнительно, чтобы это происходило в рамках одного участника внешнеэкономической деятельности. Поэтому в целом возвращение к бартеру нужно считать отступлением назад во внешнеэкономических отношениях, хотя в условиях санкции такая мера, безусловно, может быть оправдана. (продолжение в следующем посте)

Зачем приватизируют рыбзавод в Сургутском районе на Оби 🌅‼️ Планируемый доход в бюджет от продажи рыбзавода "Восход" составит 68 млн рублей. Приватизация этого предприятия носит закономерный характер Если оно не имеет необходимой социальной значимости, работает в рыночных условиях, занимается производственной деятельностью, не связанной с провалами рынка – там, где рыночные факторы не действуют, странно, что такое предприятие будет находиться в собственности муниципалитета, а не просто в рыночных условиях. Соответственно, приватизация подобных предприятий вполне оправдана и закономерна В рыночных условиях бизнес работает эффективнее, нежели государство. Поэтому, в целом, передача предприятия в «частные руки» должна поспособствовать его развитию. Эффективность производства у бизнесменов выше, потому что они меньше уделяют внимание различного рода смежным вопросам, которые приходится решать государству. Можно провести модернизацию производства, закупить более современные плавсредства, новые технологии переработки рыбы, холодильные оборудования, и оно заработает по-новому Но возможен и другой исход приватизации: полная утилизация предприятия и постройка на его месте нового объекта, который будет приносить бизнесмену большую прибыль. Какая судьба в конечном счете сложится у «Восхода» пока неизвестно Другие мысли по поводу грядущей приватизации можно почитать по ссылке 💭

В этом году идет активная фаза разработки проекта Стратегии пространственного развития до 2030 года. Это один из базовых документов целеполагания на федеральном уровне, под который будут подстраиваться многие другие документы и проекты Помню, как долго и тяжело проходили обсуждения проекта прежней Стратегии, принятой в 2019 году: вначале еще в Минрегионе, а потом в Минэкономразвития. Сегодня на очередном заседании межведгруппы дискуссия тоже была активной, хотя в целом оттачивались уже отдельные мелкие вопросы. Большой текст проекта прошел согласования с федеральными органами власти и практически готов к передаче на стратсессию Правительства Но вопросов к регулированию пространственного развитию в нашей, самой большой в мире стране остается немало!

Действительно ли дефицит бюджета будет больше, чем был запланирован изначально 👇🏻 Существуют факты номинального роста доходов федерального бюджета, так как совершенствование налогового законодательства даст как минимум два триллиона рублей. При этом открыт вопрос о доле нефтегазовых доходов: сократилась ли она или осталась прежней? Ну, а расходы сократить не удастся Дискуссию на тему параметров федерального бюджета с моим участием на РБК ТВ можно посмотреть здесь 🎬 Эфир от 18 сентября 2024

Значимость поддержки научных исследований должна быть высокой Расходы на науку у нас в самом деле не так высоки, как хотелось бы. Они должны быть значимыми в силу все большей цифровизации жизни человечества, использования различного рода технологических инноваций (тех же роботов) и глобализации целого ряда процессов. Здесь без различного рода исследований и разработок не обойтись, поэтому в перспективе расходы на науку, если мы хотим хорошего экономического развития, у нас должны стать высокими На этот счет были поручения руководства страны – о централизации финансирования научных исследований, о создании новых инструментов поддержки науки в стране. Эта централизация на государственном уровне необходима, поскольку научные исследования даже по отчетности не фиксируется в одном месте. В результате из-за отсутствия должного обмена информацией различные ведомства часто проводят научные разработки, дублирующие друг друга Во многом это связано с несовершенством законодательства (в том числе со слабой защитой авторских прав на интеллектуальную собственность), затрудняющим проведение научных исследований. К тому же сложно определить сферу этих исследований для ее адекватной поддержки и развития: во-первых, значимая часть исследований проводится в режиме секретности (скажем, исследования для тех же военных нужд), а во-вторых, не очень понятно, где проходит граница науки и не-науки в ряде случаев (в космических исследованиях, в IT, в консалтинговых услугах и целом ряде других видов деятельности) Так что государственное участие в поддержке науки требует придания большей значимости вопросам формализации отношений в данной сфере. Многие ученые в настоящее время не ощущают поддержки своих исследований в силу изменения системы грантовой поддержки. Ранее гранты выделяли несколько государственных фондов: Российский фонд фундаментальных исследований, Российский научный фонд и другие. В настоящее время вся грантовая господдержка сосредоточена фактически в одном фонде, ориентирующемся в первую очередь на приоритетные направления научных исследований. Вообще потребность государства в такого рода исследованиях, к сожалению, нередко снижается Подробнее рассказал для Давыдов Индекс 🧑🏻‍🔬🔬

Гость РАПК. Директор Центра региональной политики РАНХиГС, доктор экономических наук, автор телеграм-канала «Климанов» Владимир Климанов – о проблемах межрегионального взаимодействия. Существующая в России модель государственного управления не создает стимулов для развития межрегионального взаимодействия. При централизованной системе принятия решений, определенной скованности в своих действиях для региональных властей, сильной зависимости регионов от трансфертов из федерального бюджета, низких возможностях у субъектов федерации бюджетного маневра говорить о том, чтобы регионы искали совместное решение возникающих задач и проблем, сложно. Фактически забыт принятый еще в 1999 году, но действующий и сейчас федеральный закон о межрегиональных ассоциациях экономического взаимодействия. Двустороннее сотрудничество субъектов Федерации имеет место, но не носит какого-то значимого характера. Между тем, несколько лет назад законодательно были даже закреплены возможности горизонтальных трансфертов и бюджетных кредитов. Можно констатировать, что формальная сторона дела в случае межрегионального взаимодействия опережает фактическую. В последнее время появляется информация о новых фактах сотрудничества регионов; прошли даже первые совместные законодательные инициативы региональных парламентариев. Однако для успешного развития страны масштабы межрегионального сотрудничества должны быть на порядок выше.

Инициатива по повышению отчисления от проведения лотереи и другие схожие меры разработали для совершенствования налогового законодательства 🎠🎟️ В условиях хронического дефицита федерального бюджета необходимо искать ресурсы для повышения доходной базы. Такие действия уже частично были сделаны, работа продолжится. Но нужно понимать, что основные налоговые новации уже были одобрены в конце этой весенней сессии. В следующем году ожидается поступление более 2 трлн рублей дополнительных налогов в результате увеличения ставки НДФЛ, налога на прибыль и других решений, уже «упакованных» в налоговое законодательство Дополнительные поступления в бюджет от лотерей в размере первых миллиардов рублей кажутся несопоставимыми с уже проведенными решениями. Эта инициатива с точки зрения бюджета страны носит совсем локальный, незначительный характер Подробнее можно узнать по ссылке

Приток средств населения на счетах в банках во II кв. 2024 года составил 6,5% после 3,8% в I кв. 2024 года, или +3,1 трлн руб. Об этом говорится в ежеквартальном обзоре Банка России. По итогам 2024 года динамика этого показателя может составить +16-21%. А банкам есть куда использовать эти деньги населения, тем более что сейчас проценты по депозитам повысились до 20-21%. Потребительское кредитование, в котором можно использовать депозиты с плюсом для банков, ведь начало падать? Ответы экспертов в рубрике #опросы Директор Центра региональной политики РАНХиГС, д.э.н., автор телеграм-канала «Климанов» Владимир Климанов: То, что рост депозитов в коммерческих банках происходит опережающими темпами, вполне понятно. Очевидно, что сейчас это наиболее выгодный для потенциальных инвесторов инструмент вложения финансовых средств при ограниченности каких-либо иных способов инвестирования, в том числе и закрытости зарубежных рынков. Понятно, с другой стороны, что кредиты в таких условиях будут менее востребованными, поскольку потенциальные заёмщики оценивают риски невозврата таких кредитов и вряд ли их будут брать под столь высокие проценты. И такое соотношение создаёт угрозы как для самой банковской системы, так и негативные проявления для экономики страны в целом. Нужно заметить, что в целом банковская система сейчас выглядит более устойчивой, и коммерческие банки менее подвержены риску банкротства, что мы наблюдали в 90-е или нулевые годы. Но всё равно такая неблагоприятная картина должна быть предметом внимания со стороны регулирующих органов. Управляющий директор рейтингового агентства «Эксперт РА» Юрий Беликов: Реальная стоимость фондирования банков не взлетает до тех уровней, которые можно было бы себе представить, взглянув на депозитные ставки, анонсируемые банками. 20% годовых и более высокие ставки предлагаются по депозитам без пополнения, частичного снятия и с выплатой процентов в конце срока. Такие продукты зачастую неудобны как для граждан, так и для бизнеса, в связи с чем значительная часть переоформлений депозитов приходится на менее доходные продукты, отбивать стоимость которых при текущей ключевой ставке можно даже короткими и практически безрисковыми активными операциями, как размещение депозитов в Банке России и межбанковское кредитование. Исполнительный директор Института экономики роста им. П.А. Столыпина Антон Свириденко: Куда использовать средства - это, как говорится, проблема банков. С учётом притока средств, по сути, у банков нет проблем с достаточностью капитала. Им меньше нужно занимать у ЦБ. Возможно, в этом кроется одна из причин роста кредитования при высоких ставках – банки всячески привлекают клиентов, чтобы этот капитал использовать. Для абсорбирования ликвидности Центральный банк может проводить депозитарные операции, привлекать средства банков. Собственно, он их и проводит, объём недельных привлечённых средств достигает 5 трлн рублей. Но самое лучшее было бы, если бы банки пускали капитал в инвестиционные операции, в реальный сектор. И в условиях высоких ставок непосредственно в капитал, но такая модель перетока у нас не развита. Возможно, стоило бы о ней подумать, хоть технически это очень сложно.