ЮРИСТО ⚖️

🛠 За повідомлення ДПІСС, у зв'язку з проведенням технічних робіт 06.06.2024 року з 22:00 до 0:00 кабінет Електронного суду може бути недоступний.

💡Нові тарифи з 1 червня Уряд планує з 1 червня підвищити тариф для побутових споживачів, які споживають на місяць понад 100 кВт, з 2,64 грн до 4,8 грн/кВт. Для споживачів, які споживають менш як 100 кВт, тариф залишиться незмінним – 2,64 грн/кВт. Написати юристу 💬

🏆Суд з ЄАПБ на 42000 грн В 2023 році ФК ЄАПБ звернулися до суду та суд ухвалив заочне рішення, яким повністю задовольнив їх вимоги. Але за допомоги юристки нашого проєкту це судове рішення було переглянуте та повністю скасовано. 👏 💪 ДОВІРЯЙТЕ ПРОФЕСІОНАЛАМ 📌 ДОКЛАДНІШЕ

До електронного кабінету в ЄСІТС миттєво направлятимуться документи виконавчого провадження – реалізовано нову функцію Сторона процесу буде бачити в своєму електронному кабінеті документи виконавчого провадження і вважатиметься такою, що належним чином повідомлена про винесення виконавцем постанови. Міністерство юстиції України разом з ДП «Національні інформаційні системи», ДСА та ДП «Інформаційні судові системи», зробили новий крок у цифровізації правосуддя. Йдеться про миттєве надсилання документів виконавчого провадження із Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) до електронних кабінетів в ЄСІТС (Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі). Це дозволить виконавцям пришвидшити направлення документів виконавчого провадження, а сторонам – гарантуватиме їх отримання в електронному кабінеті ЄСІТС безпосередньо. Як вказує Мінюст, відповідно до ч. 2 статті 28 Закону «Про виконавче провадження» документи виконавчого провадження надсилаються виключно в електронній формі органам та особам, які мають електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), яка забезпечує обмін документами. Крім того, документи виконавчого провадження можуть бути надіслані додатково на підставі письмового звернення таких осіб за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. Державне підприємство «Інформаційні судові системи» повідомило, що у Електронному суді вже реалізовано функціонал документів виконавчого провадження. Серед них: 🔹додано новий пункт меню «Документи ВП», в якому відображається реєстр документів виконавчого провадження, що були надіслані від автоматизованої системи виконавчих проваджень (АСВП). 🔹Можливість перегляду картку документу ВП з переглядом тексту документу. Доступно перевірка підпису, скачування документу ВП у вигляді .zip архіву разом з файлом підпису та відкриття документу в окремому вікні браузеру. 🔹Про надходження документу формується повідомлення користувачу в кабінет та на електронну пошту. Написати юристу 💬

💸В УКРАЇНІ ВПЕРШЕ НА АУКЦІОНІ ЗБИРАЮТЬСЯ ПРОДАВАТИ БІТКОЇНИ 💰Торги мають відбутися на платформі державних закупівель ProZorro. Про це йдеться на НА САЙТІ ProZorro. 💰Згідно з повідомленням, аукціон має відбутися 14 травня, у лоті – 0,1 BTC, торги розпочнуться з ціни у 188 000 гривень Для участі в аукціоні необхідно надати низку документів. Для фізичної особи, зокрема, це: 🔹копія паспорта; 🔹копія ІПН; 🔹довідка про доходи; 🔹запевнення, що для придбання цифрової речі не використовуються кошти, одержані незаконно; 🔹довідка з адресою електронного гаманця для нарахування 0,1 BTC за шаблоном; 🔹виписка з ЄДРПОУ. Написати юристу 💬

‼️ Цивільні справи, де ціна позову менше 45 420 грн, а для справ про захист прав споживачів – до 90 840 грн, визнають малозначними. Крім того, у КАСУ встановлять, що справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує 45 420 грн. Як вказують автори, законопроект №11026 внесений задля виконання Рішення Конституційного Суду України від 22 листопада 2023 року №10-р(II)/2023.

🎓📝 Освітні документи вже в Дії — Федоров Відтепер у застосунку: ▪️ Атестат/свідоцтво про базову загальну середню освіту; ▪️ Атестат/свідоцтво про повну загальну середню освіту; ▪️ Свідоцтво про робітничу кваліфікацію; ▪️ Диплом кваліфікованого робітника; ▪️ Диплом фахового молодшого бакалавра; ▪️ Диплом молодшого спеціаліста; ▪️ Диплом молодшого бакалавра; ▪️ Диплом бакалавра; ▪️ Диплом спеціаліста; ▪️ Диплом магістра; ▪️ Диплом доктора філософії; ▪️ Диплом доктора мистецтва. 🔃 Оновіть Дію, і документи підтягнуться автоматично, але за умови, що вони є в Єдиній державній електронній базі з питань освіти.

❗️НБУ оновив правила зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці Тепер правоохоронці зможуть запитати в банків інформацію про номер платіжної картки. Національний банк України повідомив, що оновив Правила зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, врахувавши зміни до Закону України «Про банки і банківську діяльність», які народні депутати ухвалили у листопаді 2023 року. Водночас у НБУ наголосили, що порядок розкриття банківської таємниці про рахунки клієнтів не зазнав змін. Банки й надалі гарантують таємницю банківського рахунку, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції, банківські рахунки чи платіжні картки, як і раніше, можуть бути надані банком виключно: 🔹самим клієнтам (їхнім представникам); 🔹за рішенням суду; 🔹правоохоронним чи державним органам, які мають відповідні повноваження, проте виключно у випадках, у порядку та обсязі, встановлених Законом України «Про банки і банківську діяльність». Відповідно до норм попередньої редакції Закону України «Про банки і банківську діяльність» правоохоронці могли запитати в банків номери банківських рахунків, про залишки коштів на них і проведених операцій. Наразі цей перелік доповнено можливістю отримати інформацію про номер платіжної картки клієнта банку. Відповідна інформація може надаватися виключно на запит уповноважених на це органів. «Інформація про номер платіжної картки допоможе правоохоронцям розслідувати справи про платіжне шахрайство, зокрема виманювання коштів методами соціальної інженерії, фішингу тощо. Адже платіжні операції можуть здійснюватися фактично і без використання номера рахунку, лише за номером платіжної картки», - пишуть у НБУ. Норми затверджені постановою Правління НБУ, набирають чинності з 20 березня 2024 року. Написати юристу 💬

У Чернівецькій області апеляційний суд зобов’язав банк повернути клієнту гроші списані з його рахунку Власник коштів звернувся до Новоселицького районного суду Чернівецької області з позовом, у якому просив захистити його право, як споживача послуг, визнати дії банку неправомірними та зобов’язати фінансову установу повернути кошти на його рахунок. Про це повідомили у Чернівецькому апеляційному суді. Свою заяву позивач мотивував тим, що восени 2022 року він відкрив в банківській установі рахунок та поповнив його власними коштами в розмірі оспорюваної суми. Згодом він виявив, що банк, за власної ініціативи, списав їх на свою користь двома частинами – 40 тис. грн. та 74 тис. грн. з поміткою «автоматичне погашення простроченої заборгованості». Позивач зауважив, що банк не мав законних підстав для списання коштів в якості погашення боргу, адже суд ще в 2012 році відмовив банку в стягненні заборгованості, яка утворилася за кредитним договором, в зв’язку з пропуском строку позовної давності. Новоселицький районний суд Чернівецької області задовольнив позовну заяву. Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що сам факт ухвалення рішення про відмову в задоволенні вимог банку про стягнення заборгованості не свідчить про закінчення строку дії договору між сторонами, позивач протягом усього часу користувався кредитними коштами, а банк нараховував відсотки за їх використання, а тому мав законне право списати ці кошти на погашення заборгованості по відсотках за користування кредитом. Колегія суддів Чернівецького апеляційного суду залишила апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Новоселицький районний суд Чернівецької області – без змін. Суд у своїй постанові наголосив на тому, що банк, як надавач платіжних послуг, зобов’язаний був отримати згоду клієнта на виконання кожної платіжної операції, якщо інше не передбачено Законом або договором між ними. Інакше дана операція вважаться неакцептованою. Доказів того, що банк діяв на підставі розпорядження свого клієнта, відповідач не надав, як і не довів у суді, що при підписанні кредитного договору у 2006 році сторони узгоджували право банку здійснювати договірне списання грошових коштів з усіх рахунків позивача в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. За цих обставин, колегія суддів підтвердила правильність висновків суду першої інстанції про безпідставність списання відповідачем коштів із карткового рахунку позивача та зобов’язала банківську установу негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок останнього.