Белые мысли☭⃠

Четверо срочников более месяца держались в окружении под курской деревней Дарьино — ныне освобождённой. Солдаты собирали информацию о противнике и передавали данные морпехам из 155-й бригады. Срочники дождались подхода основных сил и вышли к своим Многоугольники. Подписаться.

275; ГАРФ. Ф. р-200. Оп. 1. Д. 330. Лл. 22–22об, 40–40об). Из воспоминаний управляющего делами правительства Колчака Г.К. Гинса: "Отношения адмирала с союзниками ухудшались. Он перестал им верить. Скрывать своих чувств адмирал не умел. Он был для этого слишком искренен и экспансивен. И вот однажды произошёл такой конфузный случай. К адмиралу явился весь корпус дипломатических представителей гражданских и военных. Они предложили адмиралу взять под международную охрану золотой запас и вывезти его во Владивосток. Адмирал ответил им... - Я вам не верю, - сказал он, - и скорее оставлю золото большевикам, чем передам союзникам" (Гинс Г.К. Указ. соч. С. 440). И ещё яркий пример. После информации о подготовке восстания во Владивостоке в сентябре 1919 г. командующий военным округом генерал С.Н. Розанов ввёл в город дополнительные войска, в т.ч. на территорию, занятую японцами и американцами. Союзное командование в ответ потребовало полного вывода русских войск из Владивостока, угрожая силой. Реакция Верховного правителя была предельно жёсткой. В приказе Розанову от 29 сентября 1919 г. адмирал писал: "Повелеваю Вам оставить русские войска во Владивостоке… Сообщите союзному командованию, что Владивосток есть русская крепость, в которой русские войска подчинены мне и ничьих распоряжений, кроме моих и уполномоченных мною лиц, не исполняют. Повелеваю Вам оградить от всяких посягательств суверенные права России на территории крепости Владивосток, не останавливаясь, в крайнем случае, ни перед чем… Адмирал Колчак" (Гинс Г.К. Указ. соч. С. 443–444). В свою очередь, правительство Колчака в ответной ноте на союзный ультиматум писало, что "заявление иностранного военного командования выходит из круга ведения последнего и является несовместимым с понятием суверенитета русской власти", а поэтому русское командование "по повелению Верховного Правителя будет до конца отстаивать права и достоинство России" (ГАРФ. Ф. р-200. Оп. 1. Д. 118. Л. 100). Благодаря проявлению твёрдости Колчак достиг результата: союзники стушевались и предпочли замять дело. Всё это, конечно, в первую очередь опровергает злобные сплетни кургиняновских скотов, но и бьёт по сегодняшним союзникам разнообразных русофобов-сепаратистов. Автор: доктор исторических наук В.Г. Хандорин

За единую и неделимую Россию До сих пор некоторые "новые белые" упорно повторяют легенду, будто Колчак "не был таким упоротым едино-неделимцем, как Деникин", пытаясь привязать Верховного правителя к своей дружбе с украинскими и иными лимитрофными русоненавистниками. И ведь были публикации на эту тему, но нет - всё равно повторяют. Ну вот, ещё в очередной раз вам цитаты: Из телеграммы Верховного правителя адмирала А.В. Колчака министру иностранных дел С.Д. Сазонову в Париж от 1 ноября 1919 г.: "Категорически заявляю, что ни при каких обстоятельствах я не дам со стороны своей заверения о признании независимости Финляндии" (Шмелёв А.В. Внешняя политика правительства адмирала Колчака. СПб., 2017. С. 140. Источник: Hoover Institution Archives. Mikhail N. Girs papers, box 5, folder 1). Из телеграммы Верховного правителя адмирала А.В. Колчака министру иностранных дел С.Д. Сазонову: "Никаких соглашений за счёт русской территории я не допускаю и не считаю себя правомочным решать подобного рода вопросы. Тенденции новых государственных организаций, возникающих за счёт России, использовать тяжёлые условия, в которых мы находимся, мне понятны, но удовлетворить аппетиты создавшихся за счёт России и руками союзников за письменным столом в Версале государств я не могу и не буду. Если новые государства не понимают своего положения, тем хуже для них" (ГАРФ. Ф. р-200, оп. 1, д. 115, л. 181). Из телеграммы Верховного правителя адмирала А.В. Колчака министру иностранных дел С.Д. Сазонову от 5 декабря 1919 г.: "Образование самоопределяющихся республик в виде Финляндии, Эстонии, Латвии, Литвы, Польши, Украйны и других социалистических образований ставит Россию в положение Московии после Столбовского трактата. 300-летний исторический путь России даёт основание считать, что в дальнейшем будущем Россия не откажется от этого пути, определяемого государственными операционными направлениями на морские пути сообщения. Отказ от этих направлений и суверенных прав на территории, соприкасающиеся с выходами на Балтийское, Чёрное и Средиземное моря и в Тихий океан, означал бы историческую гибель русского народа и одичание его в глубине равнин Европейской России и Сибири" (ГАРФ, ф. р-200, оп. 1, д. 333, л. 52). Ну и - чтобы два раза не вставать - ещё раз в опровержение сплетен о Колчаке как "агенте англосаксов". Английский историк П. Флеминг о реакции официального Лондона на переворот 18 ноября 1918 г. и приход Колчака к власти: "Крайне неудачное развитие событий. Похоже на настоящую катастрофу. Колоссальное препятствие нашим планам" - именно такими фразами отреагировал Лондон на новости из Омска... Главная причина заключается в том, что военный кабинет только что - 14 ноября - принял решение de facto признать Директорию (свергнутую в результате переворота - В.Х.) как правительство России" (Флеминг П. Судьба адмирала Колчака /Пер. с англ. М., 2006. С. 123). О том же свидетельствуют другие западные историки (Пайпс Р. Русская революция / Пер. с англ. Т. 3. М., 2005. С. 45; Перейра Н. Белая Сибирь: политика и общество / Пер. с англ. М., 1996. С. 86–87). Управляющий Министерством иностранных дел Российского правительства Колчака Ю.В. Ключников - о том же: "После дождя приветствий, который был раньше, наступило молчание" (За спиной Колчака: документы и материалы / Под ред. А.В. Квакина. М., 2005. С. 306–307). О том же: генерал К.В. Сахаров в своих воспоминаниях писал, что на другой день после переворота глава британской военной миссии генерал А. Нокс "встретил меня очень взволнованно и сказал, что теперь будет плохо, что союзники могут даже прекратить помощь" (Сахаров К.В. Белая Сибирь. Мюнхен, 1923. С. 37). В ответ на вручённый ему в декабре 1918 г. мандат французского генерала М. Жанена, уполномоченного Антантой командовать всеми войсками в Сибири, в т.ч. русскими, Верховный правитель адмирал А.В. Колчак заявил, что скорее вообще откажется от иностранной помощи, чем согласится на это. В итоге Жанен получил командование только над союзными войсками (Мельгунов С.П. Трагедия адмирала Колчака. М., 2005. Кн. 2. С. 94, 97–98; Гинс Г.К. Указ. соч. С.

Доброго утра.

🌟Введение в аскетику🌟 Аскетизм происходит от греческого слова, означающего искусно и старательно обрабатывать твердые материалы. 🌟Изначально аскетиками называли тех христиан, которые упражнялись строгой и воздержанной жизнью оставаясь в обществе, а тех, кто с этой целью удалялись от общества называли анахоретами. Аскетизм должен быть в жизни каждого христианина. 🌟 Аскетизм — это система принципов поведения, основанная на отказе от благ и удовольствий с целью нравственного совершенствования и религиозного возвышения. Бог создал душу человека с целью сделать ее своим храмом. Царство Божие внутри нас тогда, когда Царь находится в этом доме. Это и есть цель христианской жизни. Аскетика дает человеку средство для достижения этой цели, но предупреждает, что в них не состоит сама цель (аскетика лишь средство)

Ищите прежде же Царства Божия и правды Его, и всё приложится вам (Мф 6,33)

Во славу Царя

«Хотят, чтобы я любил Россию, столица которой – Ленинград, Нижний – Горький, Тверь – Калинин – по имени ничтожеств, типа метранпажа захолустной типографии! Балаган» И. А. Бунин

Но не только ленинский архив имеет свидетельства о получении денежных сумм большевиками со стороны Германии. 3 декабря 1917 г. министр иностранных дел Кюльман объяснил германскую стратегию: «Только тогда, когда большевики начали получать от нас через различные каналы и под различным видом постоянный поток денежных средств, они оказались в состоянии создать свой собственный орган — «Правду», проводить энергичную пропаганду и расширить значительно свою прежде узкую базу партии. Теперь большевики пришли к власти…” (Zeman Z. (ed.) Germany and the Revolution in Russia, 1915–1918. Documents from the archives of the German Foreign Ministry. London, 1958, p. 94)» (Уткин А. Забытая трагедия. Россия в Первой мировой войне. «Русич». Смоленск, 2000. С. 428).

Деньги для диктатуры пролетариата. Наиболее скандальным аргументом при обвинении большевиков в сотрудничестве с германской разведкой, что стало широко известно на сегодняшний день, является сама дата произведенного ими государственного переворота. Об этом сообщает единственный свидетель подоплеки произведенного большевиками государственного переворота — глава Временного правительства — Керенский: «Я констатирую Вам следующий факт: 24 октября 1917 года мы, Временное правительство, получили предложение Австрии о сепаратном мире. 25 октября произошел большевицкий переворот…» (Латышев А.Г. Рассекреченный Ленин. Издательство МАРТ. М., 1996. С. 94). Так что в тот самый момент, когда было получено это долгожданное для русского человека сообщение, лишь выход утренних газет отделял Россию от полной победы, а Германию от тотального поражения. Страны же Антанты лишались возложенных на предателей надежд о расчленении и разграблении величайшей в мире Державы. Совершенно не устраивал такой исход войны и всемирную олигархию банкиров, затеявшую мировую бойню. Потому получившие эту информацию агенты Антанты, как и агенты германского генштаба, затребовали от прикармливаемой ими клики срочного проведения государственного переворота. Но для его проведения самим же масонским правительством Керенского давно все было подготовлено: правительство охраняли лишь женщины (женский батальон) и дети (юнкера). То есть охрана Зимнего носила исключительно символический характер. Но и в самом городе для защиты правительственных учреждений никакого серьезного охранения выставлено не было. Ведь и там охранять власть выставлены были лишь дети. И когда на них накинулись многочисленные вооруженные до зубов банды отпетых негодяев, что собой представляли в то время большевики: «Группки юнкеров не могли и не думали сопротивляться» (Суханов Н. Записки о революции. Берлин–Петербург–Москва, 1923. Кн. 7. С. 160). А потому: «…военные операции были скорее похожи на смены караулов…» (там же). Да никто, собственно, всерьез и не собирался воевать. А потому: «Город был совершенно спокоен» (там же). Потому в ту же ночь правительственный дворец был легко захвачен, причем, — с черного хода. И нам теперь остается лишь констатировать, что «революция, о которой говорили большевики, свершилась» не тогда, когда затребовали ее «свершения» интересы этого самого «пролетариата», но именно в тот самый момент, когда этого свершения срочно затребовал германский генштаб! За что и расплатился в твердой валюте… И вот подтверждение, обнаруженное Латышевым в ленинском архиве, которое сообщает о заметании большевиками следов получения от немцев крупных сумм денежных средств за проведение ими работы, подрывающей устои России: «Вот этот датированный 16 ноября 1917 года документ на бланке Народного комиссара по иностранным делам с грифом «совершенно секретно»: “Председателю Совета Народных комиссаров. Согласно резолюции, принятой на совещании народных комиссаров товарищей Ленина, Троцкого, Подвойского, Дыбенко и Володарского, мы произвели следующее: 1. В архиве министерства юстиции из дела об «измене» товарища Ленина, Зиновьева, Козловского, Коллонтай и др. мы изъяли приказ германского имперского банка № 7433 от второго марта 1917 года с разрешением платить деньги тт. Ленину, Зиновьеву, Каменеву, Троцкому, Суменсон, Козловскому… 2. Были просмотрены все книги банка Ниа в Стокгольме, заключающие счета тт. Ленина, Троцкого, Зиновьева и др., открытые по приказу германского имперского банка за № 2754. Книги эти переданы Мюллеру, командированному из Берлина. Уполномоченные народным комиссаром по иностранным делам Е. Поливанов Г. Залкинд” (ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 2, д. 226) (Латышев А.Г. Рассекреченный Ленин. Издательство МАРТ. М., 1996. С. 95). Вот такими методами большевики заметали следы своей шпионской деятельности. Но если сами следы все же и уничтожили, то все равно повторно наследили: сохранились следы заметания следов.