Sveikatos teisės institutas STI

Britų mokslininkai atrado skuojuotį, dėl kurio kilo beždžionių raupų pandemija.

Teismas - EK privalo paviešinti sutarčių su COVID vakcinų gamintojais turinį

Teismo sprendimas: Europos Komisija privalo paviešinti sutarčių su COVID vakcinų gamintojais turinį Pačiame koronaviruso krizės įkarštyje buvo kilęs skandalas paviešinus Europos Komisijos sutartis COVID vakcinų gamintojais. Dalis sutarčių teksto buvo paslėpta, tačiau ir likusio pakako pastebėti korupcinį atspalvį. Jeigu tuo metu įregistruotas skiepijimas 2 dozėmis, tai kam reikėjo pasirašyti sutartį dėl 8 dozių kiekvienam vyresniam kaip 12 metų Europos Sąjungos piliečiui? 2021 m. rugpjūčio 10 d. tas sutartis išsamiai išnagrinėjo doc. dr. Vaidotas Vaičaitis. (1) 2022 m. pradžioje po daugiau kaip po metus trukusio susirašinėjimo su Europos Komisija šešios europarlamentarės kreipėsi į ES Bendrąjį teismą, prašydamos panaikinti Europos Komisijos sprendimą atsisakyti pilnai atskleisti sutarčių turinį. 2024 m. liepos 17 d. teismas panaikino Europos Komisijos sprendimą atsisakyti pateikti informaciją apie dalį sutarčių nuostatų. Šį teismo sprendimą išnagrinėjo doc. dr. Vaidotas Vaičaitis. (2) Kodėl Europos Komisija pasirašė akivaizdžiai diskriminacines sutartis, nenaudingas Europos Sąjungos gyventojams, bet atnešusias didžiulį pelną vakcinų gamintojams, ypač Pfizer? Kodėl nei Europos vaistų agentūra nei Europos Komisija nei JAV Maisto ir vaistų administracija nesugeba pareikalauti iš milijardinius pelnus susižėrusi vaistų gamintojų padaryti adekvačius tyrimus kuriais būtų įvertinta COVID vakcinos įtaka kardiovaskulinės mirties rizikai, vėžio rizikai, autoimuninių ligų rizikai ir mirties rizikai aplamai? Dėl neišmanymo ar dėl priežasčių, susijusių su dingusiu susirašinėjimu tarp A. Burlos ir Uršulės von der Leyen, panašiai kaip dingo žinutės tarp Radvilės Malickaitės ir įtariamo pedofilo Kristijono Bartoševičiaus? Apie tai – docentų mokslo daktarų Vaidoto Vaičaičio ir Rimo Jankūno pokalbis. (3) 1. https://www.laikmetis.lt/v-a-vaicaitis-kelios-mintys-apie-es-pirkimo-sutarti-su-pfizer-ir-biontech-del-vakcinos-isigijimo/ 2. https://www.teise.pro/index.php/202/07/23/vaidotas-a-vaicaitis-2024-m-liepos-17-d-es-bendrasis-teismas-panaikino-europos-komisijos-sprendima-neatskleisti-tam-tikras-sutarciu-del-covid-vakcinos-dalis/?fbclid=IwY2xjawEZSb9leHRuA2FlbQIxMAABHQQdYxrSMWvmjNUYRKfpmxAZJRdBNQCvyuw8xA9YNLcfgibW_xtUfNp5sQ_aem_hxx6_w8TI2O1Y6eVp5ImKg 3. https://youtu.be/WENv7Q4n0mk

Aukščiau skelbiamą Ramūno Aušroto komentarą Facebook pašalino.

PSO susitarimai nekels pasitikėjimo tol, kol nebus nagrinėjama esmė: - iki šiol PSO aiškiai nepasisakė, kiek dėl COVID krizės kalti pagrindiniai jos finansuotojai, taip pat finansavę virusų funkcijos sustiprinimo tyrimus (angl. gain of function research)Wuhan laboratorijoje. Taip pat PSO nepasisakė dėl itin svarbios kelio naujai pandemijai užkirtimo priemonės - funkcijos sustiprinimo tyrimų uždraudimo; - diskusijoje apie vakcinas daug kalbėta apie pinigus ir paskirstymą, bet nekeltas klausimas kaip turi būti papildyti klinikinių tyrimų reikalavimai, kad būtų užtikrintas jų saugumas ir veiksmingumas; - PSO nedavė įvertinimo savo pačios grubioms klaidoms COVID valdyme, kurios galėjo nulemti milijonus mirčių.

Ramūnas Aušrotas: PSO Sveikatos Asamblėjoje ryškėja konsensusas dėl PSO Pandemijos konvencijos ir Tarptautinių sveikatos taisyklių (TSPT) keitimo. PSO Pandemijos konvencijos atžvilgiu yra sutariama, jog derybos dėl PSO konvencijos yra neužbaigtos. Iš 34 PSO Pandemijos konvencijos projekto straipsnių yra pasiektas susitarimas dėl 17, dėl kitų 17 - tik iš dalies. Todėl yra linkstama pratęsti TDO (tarptautinio derybų organo) įgaliojimus toliau derėtis PSO Pandemijos konvencijos, vadovaujantis principu, jog “niekas nėra sutarta, jei dėl visko nėra sutarta”. Šalių narių nuomonės išsiskiria dėl to, ar pratęsus TDO mandatą reiktų atnaujinti derybas dėl visų PSO konvencijos straipsnių, ar tik dėl tų, dėl kurių iki šiol nėra sutarimo. Pirmąjį variantą siūlo JAV, Brazilija, antrąjį variantą palaiko ES ir Afrikos šalys, kurioms naudingas pasiektas susitarimas dėl prieigos - naudos mechanizmo. Planuojama PSO konvenciją priimti specialiojoje PSO Sveikatos asamblėjos sesijoje, kuri turėtų įvykti iki šių metų pabaigos. Tą numatantį rezoliucijos projektą pateikė 47 Afrikos regiono šalys. Dauguma PSO Sveikatos Asamblėjos delegatų išreiškė nusistatymą finalizuoti TSPT pakeitimų procesą šioje PSO Sveikatos asamblejoje, iki sesijos pabaigos. Tą liudija ir užegistruotas atitinkamos rezoliucijos projektas, kurį pateikė Prancūzija, Indonezija, Kenija, Naujoji Zelandija ir JAV, atstovaujančios visus šešis PSO regionus. Konsensuso susiformavimą lėmė tai, jog PSO Sveikatos Asamblėjai buvo pateiktas PSO Biuro parengtas TSPT pakeitimų paketas, kuriame neliko didžiausią rezonansą keliančių nuostatų, susijusių su PSO institucinės galios stiprinimu, pvz. galimybės PSO teikti šalims narėms privalomus įsakymus. TSPT pakeitimų projekte pabrėžiama, jog tiek laikinos, tiek nuolatinės PSO rekomendacijos, kurias gali priimt PSO Generalinis sekretorius pagal TSPT 15 ir 16 straipsnius, yra Šalis nares “neįpareigojantis patarimas”. Projekte išlieka JAV pasiūlytas TSPT įgyvendinimo ir atitikties komitetas, tačiau jo funkcijos apribotos iki patariamųjų ir įgyvendinimo kontrolės, akcentuojant, jog jis veikia sutarimo būdu ir neturi jokių baudžiamųjų galių. Afrikos šalių pritarimą TSPT pakeitimams lėmė finansiniai sumetimai. TSPT taisyklėse atsirado lygybės (equity) nuostata, numantanti šalių narių vienodas galimybes naudotis atitinkamais sveikatos priežiūros produktais nepriklausomai nuo šalies narės finansinių galimybų, taip pat buvo pasiūlyti tai užtikrinantys PSO finansavimo instrumentai. Tačiau tai, kad TSPT paketas gerbia šalių narių suverenumą dar nebūtinai reiškia, jog esami pakeitimai nepablogina tų šalių narių piliečių interesų ar nepažeidžia jų pamatinių teisių. Valstybės suverenumo atstovavimas ir valstybės piliečių interesų atstovavimas nėra tapatus dalykas. Apie pamatines žmogaus teises ir būtinybę jas užtikrinti PSO Sveikatos asamblėjoje nekalbėjo niekas. Kinijos, Naujosios Zelandijos pavyzdys parodė, jog valstybės, motyvuodama kova su pandemija, gali būti linkusios ignoruoti ir pažeisti pamatines žmogaus teises. Akivaizdu, jog TSPT pakeitimai nebuvo orientuoti į tai, jog PSO šalių narių piktnaudžiavimo šioje srityje būtų mažiau. Štai Vokietijos atstovas PSO Sveikatos Asamblėjoje džiaugėsi, jog į TSPT pavyko įtraukti skaitmeninę tarptautinio vakcinacijos pažymėjimo formą, kaip vieną iš galimų tarptautinių sveikatos dokumantų (iki šiol galiojusios taisyklės numatė tik popierinę tokio pažymėjimo formą). Taigi, jeigu pvz. ES sumanys vėl įvesti skaitmeninį vakcinacijos pažymėjimą, TSPT taisyklės tokios praktikos niekaip neribos. PSO Sveikatos asamblėja ketina priimti TSPT taisyklių pakeitimus nepaisant to, jog jie nebuvo pateikti PSO šalims narėms likus keturiems mėnesiams iki PSO Sveikatos asamblėjos pradžios, kaip yra reikalaujama pagal TSPT 55 straipsnį. Todėl kyla klausimas, ar PSO Sveikatos asamblėjoje esantys šalių narių atstovai turi reikiamus įgaliojimus šalių narių vardu derėtis TSPT pakeitimų ir juos priimti.

Šią savaitę Ženevoje vyksta PSO 77 asamblėja, kurioje pagrindinis klausimas turėtų būti pandeminis susitarimas ir tarptautinės sveikatos priežiūros taisyklės. "Pandemijos susitarimo rengimo terminas yra nepakankamas, esame pasiryžę ir toliau dėti bendras pastangas, kad parengtume prasmingą susitarimą, kuris pelnytų visuomenės pasitikėjimą. Būtina išlaikyti susitarimo patikimumą ir skaidrumą, suteikiant pakankamai laiko būtinoms pasaulinėms ir vidaus procedūroms, taip pat konsultacijoms su visuomene“, – nurodė Lietuvos sveikatos apsaugos ministras A. Dulkys. Kreipiamės į ministrą ragindami, kad žodžiai apie konsultacijas su visuomene nebūtų tušti, ir kad šie klausimai būtų aptarti ne tik su pritariančiais, bet ir su nepritariančiais, kuriuos didelė dalimi atstovauja Sveikatos teisės institutas.