Альбина Абдулкеримова

Как ошибка на сайте привела к продаже холодильника за 510 рублей и возмещению морального вреда За последнее время Верховный суд рассмотрел несколько случаев, когда покупатели приобретали товар по нереально низкой цене, а продавцы такую покупку им отменяли и возвращали деньги, ссылаясь на сбои на сайтах. Все эти споры ВС РФ рассмотрел одинаково, как и дело про холодильник за 510 рублей 📃 В исковых требованиях покупательница просила продать ей товар, который она, вообще-то, уже купила, а еще возместить моральный ущерб за то, что она до сих пор его не получила. Все нижестоящие судебные инстанции не соглашались с доводом истца о том, что договор купли-продажи заключен и к тому же законно. Они указывали на то, что цена была до смешного низкой по сравнению с аналогичными товарами, поэтому покупатель должен был воспользоваться своим правом уточнить цену у продавца. Договор заключенными они не признали, но ошибку продавца - да, поэтому обязали его выплатить моральный вред. В Высоком суде дело направили на пересмотр! А все потому, что: ▪️ при покупке товара онлайн договор заключается путем согласия с офертой — предложением его заключить ▪️ когда продавец получает согласие на свою оферту, он становится обязанным заключить договор К-П, а цена в нем фиксируется ▪️ при этом обязанности уточнять цену товара перед покупкой и выяснять, не ошибся ли магазин, у покупателя нет У истца на руках был даже кассовый чек! Поэтому, вернувшись в суд первой инстанции, дело было разрешено в пользу покупательницы, которая получила холодильник за 520 рублей и еще компенсацию за моральный вред. Правда, спустя 4,5 года... 😅 #судебнаяпрактика

​👨‍🎓✔️⚖️Верховный суд РФ: кто получит жилье банкрота после его смерти История началась с того, что арбитражный суд признал человека банкротом, но в день заседания он скончался. По наследству его детям перешли дачный дом и участок. Сын, которому исполнилось 20 лет, попросил исключить это имущество из конкурсной массы, ведь дача — это единственное жилье для него и его 10-летней сестры. Мать девочки подала аналогичное заявление от ее имени. Однако местные суды отказались это сделать, так как дети зарегистрированы в ипотечной квартире, принадлежащей их матери. Суды решили, что, несмотря на маленький размер квартиры, она пригодна для проживания, и исключение дачи из конкурсной массы нарушит баланс интересов наследников и кредиторов. Родственники обратились в Верховный суд, который встал на их сторону. ВС объяснил, что прописка в квартире — это всего лишь доказательство того, что родители договорились о месте проживания детей. Однако право на эту квартиру у детей отсутствует — это жилье принадлежит их матери. Регистрация — это административный акт, который не делает детей сособственниками квартиры. Если у матери прекратится право собственности, дети лишатся возможности там жить. А вот дача и участок — это имущество, на которое у них есть прямое право как у наследников. Также Верховный суд напомнил, что с 14 лет ребенок имеет право сам выбирать, где ему жить. В данном случае дети через законных представителей ясно выразили желание оставить за собой право на дачу и участок, что важно для разрешения спора. Кроме того, ВС учел, что квартира находится в ипотеке, и право собственности на нее зависит от способности матери выплачивать кредит. Это создает неустойчивую ситуацию для детей, ведь они могут потерять жилье в случае финансовых проблем. А вот дача не обременена никакими долгами, и если бы процедура банкротства проводилась по стандартным правилам, это имущество имело бы исполнительский иммунитет. Определение ВС от 26.07.2024 А75-10710/2021 Взято у юридический форум

🚩15 сентября в Дагестане отмечается как День народного единства. За основу этого дня, как праздничного и символизирующего единение дагестанских народов берётся середина сентября 1741 года.

В эти дни произошло Андаляльское сражение — эпизод третьего дагестанского похода Персидского правителя Надир-шаха.

В ходе этого похода Надир-шах хотел завоевать Дагестан. Он направился в 1741 году в область Андалала для его покорения, но потерпел поражение. "Шах был вынужден отступить. Российский резидент в Иране И. И. Калушкин, сопровождавший шаха в этом походе, называет этот поход «бездельной потерей войск», так как «нигде не слыханы потери стольких людей, богатства и оружия». По свидетельству турецкого источника только около аула Согратль шах потерял около 5 тысяч человек. Французский посол Де-Па-Шетарди доносил, что поражения было тем значительнее, что Надир:

«ДАЛ ЗАМАНИТЬ СЕБЯ В ЛОВУШКУ И ПОПАЛ В УЩЕЛЬЕ, ГДЕ СКРЫТЫЕ С ДВУХ СТОРОН ВОЙСКА ПРОВЕЛИ УЖАСНУЮ РЕЗНЮ НАД БОЛЬШЕЮ ЧАСТЬЮ ЕГО АРМИЙ».

Считается, что в Андалале Надир потерял половину людей и почти всех лошадей. Личный писарь Надиршаха, Астарабади, написавший историко- хронологическую летопись о жизни "великого" иранского полководца писал о дагестанских воинских отрядах: «...Тучи дагестанцев, да сразит их Аллах, не смотря на молнии, гром и проливной дождь, готовили скакунов к битве. Эти фанатичные головорезы, да затопит их Аллах дождем, уверено и прочно держались, на отвесных, труднопроходимых изрытых склонах, полных снега и мелких камней. Не смотря на непогоду, они ловко таранили градом пуль и в жарких атаках, остужали тела орудуя саблями...» ❗️Прославленный своими завоеваниями полководец, ушел ни с чем из Дагестана, угробив свою многотысячную армию, болезнями и боями в труднопроходимых местах. Так же он пишет, что в Самурской долине, откуда не возьмись, на них нападали из леса партизанские отряды и перебив последние ряды исчезали. Надир шах называл их горными дьяволами, так как отследить их было не возможно." * * Текст составлен на основе публикации AVAR GODECAN. Картина Магомеда Шабанова «Андалал. 1741 год. Накануне битвы с Надир-шахом». Художник изобразил военный совет предводителей объединенных сил горцев. Основные персонажи: — Мухаммад-кади Согратлинский, — сыновья Сурхай-хана Казикумухского – Муртазали и Мухаммад, а также — Чупалав Дайтилазул – военачальник Аварского нуцальства. Место действия – горное плато Хициб-майдан. Подписаться

Верховный суд снова рассматривал дело бывших возлюбленных: мужчина пытался вернуть деньги, переведенные своей уже бывшей девушке Речь идет о немаленькой сумме - 760 тыс рублей, которые истец взял в кредит. Такие крупные переводы денег или дорогостоящие подарки часто становятся предметом спора, когда пары расходятся. В этом деле мужчина заявил: ответчица обещала вернуть эту сумму и не вернула, а значит это неосновательное обогащение 💬 (так как договор стороны не заключали). Все судебный инстанции удовлетворяли иск. Слова ответчицы о том, что на тот момент они с истцом были очень близки, жили вместе и даже подали в ЗАГС заявление о регистрации брака, остались без внимания. Но не в Верховном суде РФ! ⚖️ По мнению ВС РФ, его коллеги неправильно трактовали понятие "неосновательного обогащения". Если бы деньги были получены без законных оснований, тогда да, иск подлежит удовлетворить. Но основание такое имеется! Близкие отношения сторон, их сожительство - аргументы ответчицы, которые суды упустили из виду. Обязательств при передачи денег никаких не возникло (договор займа стороны тоже не заключали). В общем, дело вернулось в районный суд, снова попало в апелляционный, а там его вообще прекратили. В отношении ответчицы началась процедура банкротства 😅 А если бы судьей были вы, как бы поступили? #судебнаяпрактика

Несогласных с выписанными штрафами ГИБДД намного больше, чем тех, кто их оспаривает. Основная причина: "Я не знаю, как это сделать", поэтому рассказываю Во-первых, срок - обжаловать штраф можно в течение 10 дней ▪️с момента вручения копии постановления ▪️со со следующего дня после загрузки постановления на ваш личный кабинет в Госуслугах Пропущенный срок можно восстановить при уважительной причине пропуска (например, болезнь) и если вы ее сможете документально доказать. Итак, для обжалования штрафа нужно составить документ - жалобу, в которой вы указываете: ▪️ Данные заявителя (ваши) - паспортные и контактные. А также данные получателя - наименование суда или отделения ГИБДД ▪️ Заголовок - "Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении" ▪️ Обстоятельства произошедшего, данные постановления, Ф. И. О. и должность инспектора ГИБДД, статью КоАП ▪️ Требования об отмене постановления на таком-то основании ▪️ Дата составления Ну и конечно же прикладываете к жалобе документы, доказывающие вашу правоту. Например, если нарушение допустил арендатор автомобиля, а штраф пришел собственнику, то приложить можно действующий договор аренды , или письменное объяснение водителя-арендатора. Жалобу следует подавать туда, где выписали штраф (ГИБДД, суд, Ространснадзор и т.д.), в том числе это можно сделать и онлайн через Госуслуги или сайт ведомства. #полезнознать

Кто должен выплачивать долг, взятый у родителей супруги, после развода? Ситуация: мужчина взял у тещи с тестем в долг 650 тыс рублей, но, к счастью, под расписку. Через пару месяцев они с женой купили дом, оформили его сразу в долевую собственность, а через несколько лет развелись. Долг остался не возвращенным, а имущество супругов - не поделенным. Так чей же долг? ⚖️ "Долг общий! Пусть бывшие супруги делят и выплачивают его пополам", - решили районный и апелляционный суды. Они посчитали, что ответчик говорит правду: деньги, взятые под расписку, пошли на покупку дома, следовательно, как и дом, долг этот общий. Но, как вы уже могли догадаться, Верховный суд долг общим не признал и вот почему (и это принципиально важные моменты для тех, кто дает взаймы!) 👇 ▪️В расписке не было указано, на что берутся деньги, а других доказательств, что они направлялись на покупку дома, не было! ▪️Подписана расписка только мужчиной, а его бывшая жена вообще утверждала, что о займе на тот момент даже не знала ▪️Кроме того, там не прописано, что супруга обязуется вернуть половину займа ▪️И вишенка на торте - в суде имущество супруги не делили и там о признании долга общим ответчик не заявлял В общем, как дело обстояло на самом деле мы не узнаем, но как оно завершилось видим: делаем выводы и ошибок таких не допускаем! 💬 #судебнаяпрактика

Сегодня мой телефон мне напомнил , как ровно семь лет назад мне была вручена медаль второй степени из рук самого Пилипенко за работу по делу о Ветхой Программе в Дербенте 😍 Я много раз в своих соцсетях рассказывала о том деле, когда людей из центральных улиц Дербента хотели переселить на окраину, в промзону, и как мы отстояли их право проживать в новых домах на прежних местах . Сейчас эти дома находятся не просто в старой части города, но на самых благоустроенных улицах нашего древнего города ! К примеру, на улице Счастливых людей три дома из той Программы! Мне очень приятно, что Всевышний выбрал именно меня тем проводником Его помощи людям, когда они уже не верили ни властям, никому и даже мне ))), но мы все же выстояли и победили !!! Приятным бонусом после стольких бессонных ночей , тревог и переживаний стала данная медаль … Спасибо Богу за все ! Спасибо моим благодарным клиентам! Да хранит вас Всевышний 🤲 #деньадвокатурыдагестана#дагестан#народ#награда#победа

Вы слышали про обустройство квартир на технических этажах? Так вот, недавно ВС РФ поддержал такое желание гражданки! Дело в том, что перевод нежилого помещения, каким и является технический этаж в многоквартирных домах, в жилое - очень сложен и имеет плохую юридическую базу, а популярность он приобретает немалую! Многие находят интересной идею обустроить последний этаж (и даже полноценный чердак) и поселиться там. С такой идеей и не желала расстаться истица по делу, которое она проиграла во всех судебных инстанциях и дошла до Верховного суда. Его коллеги (а до них и Районная администрация) не соглашалась перевести часть купленного ею помещения в жилое. Они указывали на то, что: ▪️помещение находится на 17-м этаже, а лифт в доме ходит до 16-го. Суды указывали на п.17 Постановления Правительства: доступ к жилому помещению в домах свыше 5 этажей должен осуществляться при помощи лифта ▪️это приведет к нарушению норм противопожарной безопасности, мол, из нежилой и из жилой частей помещения должны быть разные эвакуационные выходы ВС РФ не согласился с обоими пунктами: ◼️ во-первых, воспринимать п.17 настолько формально неправильно. Подъем на один этаж по лестнице не противоречит этой норме ◼️ во-вторых, отдельный эвакуационный выход нужен в том случае, если одно из помещений имеет общественное назначение, т.е. в данном случае он НЕ нужен Дело будет рассмотрено снова. И, скорее всего, разрешение женщина получит. А вслед за ней и другие истцы по аналогичным делам! #судебнаяпрактика

Очень редко публикую сюда судебную практику по экономическим делам и вообще мало о таком рассказываю 💬 Интересно узнать ваше мнение по этому поводу! Оставляйте реакции: ❤️ - если вам интересно и вы хотите больше узнавать и читать здесь про экономические споры и законы 🔥 - если то, как есть, вас устраивает и вы не особо интересуетесь экономическими делами