СОЮЗ 24 ФЕВРАЛЯ

Союзники в регионах В Красноярске создан писательский клуб "30.09." (это день воссоединения России и ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей в 2022 году). «Его создатели заявили открыто о своей личной ответственности за судьбу страны, а также о том, что новая красноярская литература может многое сделать для формирования патриотических общественных настроений в крае». Один из инициаторов, красноярский автор Никита ван Лахти подчёркивает: - Наш клуб нацелен на укрепление горизонтальных связей в патриотически настроенной творческой среде. А также на создание дополнительной точки входа в большую литературу для начинающих писателей, в том числе прошедших СВО, многим из которых несомненно есть, что рассказать, и есть желание поделиться своими историями, переживаниями и мыслями в художественной форме. Но, не имея литературного опыта, многие робеют перед рафинированностью, изысканностью и псевдоинтеллектуальным лоском писательской среды. -- Мы, в своей сибирской глубинке выступая против монополизма в литературе и за выход к широкой аудитории, за непосредственное общение с читателем, открыто присоединяемся к декларации "Союза 24 февраля", -- заявил известный красноярский актёр и литератор Яков Алленов, который ушел добровольцем на СВО. https://krasrab.ru/news/kultura/40375

Председателю Правительства Российской Федерации Мишустину Михаилу Владимировичу Министру обороны РФ Белоусову Андрею Рэмовичу ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ОРГКОМИТЕТА ПИСАТЕЛЬСКОГО «СОЮЗА 24 ФЕВРАЛЯ» Уважаемые Михаил Владимирович и Андрей Рэмович! Мы, оргкомитет всероссийского Литературного движения «Союз 24 февраля», просим вас рассмотреть возможность перевода отечественной литературы и книжной индустрии из ведения Минцифры России в подчинение Министерства обороны РФ. Обратиться с такой просьбой нас заставляет критическая недооценка всеми профильными ведомствами роли современной русской словесности в общих для страны процессах обновления и суверенизации. Примером стал прошедший в Санкт-Петербурге Международный форум объединенных культур, где работали секции театра, кино, искусственного интеллекта и даже цирковая секция, но не нашлось места для обсуждения литературы. Очевидно, эта сфера не интересна и чужда руководству Министерства цифрового развития, которое управляет литературой как второстепенным придатком книжной отрасли. Министерство культуры РФ также не рассматривает возможность взять руководство литературы и писательского дела на себя, проявляя странную пассивность. В этой ситуации оргкомитет «Союза 24 февраля», в рядах которого состоят и писатели-фронтовики, решил обратиться в ведомство, которое взяло на себя роль главного двигателя перемен в стране. Мы связываем с новым руководством МО надежды на изменения также и в области литературы. Проблемы отечественной словесности не решатся путем проведения бесчисленных форумов, фестивалей и праздников. Фальшивые «патриотические» мероприятия для галочки, куда приглашаются в большинстве своем кураторы, редакторы и авторы, открыто осудившие СВО и политический курс страны, вызывают рост возмущения в обществе. Например, под такой оберткой прошел недавно в Казани форум, названный «Литературный БРИКС», где под новой вывеской публике показали все тот же набивший оскомину набор литературных деятелей, старательно отмалчивающихся по поводу происходящих в стране событий. Мало того, выяснилось, что по приглашению организаторов в мероприятии принял участие литератор, уже получивший административный штраф за дискредитацию русской армии. Очевидно, что все средства и методы работы в наше трудное время могут и должны быть направлены на конкретные творческие результаты, на постройку самой системы взаимоотношений писателя и государства, так и не сложившейся в постсоветское время. Россия – цивилизация слова. Без понимания ключевого значения литературы едва ли можно говорить о формировании нового общества и культурном суверенитете страны. И если этого понимания нет в Минцифре и в Минкульте, надеемся найти его в обновленных рядах Министерства Обороны, которое, как мы рассчитываем, может распорядиться выделяемыми на литературу средствами более рационально и с реальной пользой для страны. При нынешнем отношении Стратегия государственной культурной политики в сфере литературы не может быть реализована или будет профанирована. Литературное движение «Союз 24 февраля» просит вас рассмотреть возможность перехода книжной индустрии и литературы под руководство Минобороны и создание в структуре министерства соответствующего управления. В свою очередь, участники «Союза 24 февраля» готовы направить свои предложения по реорганизации литературной деятельности в стране и принять участие в этой работе.

Литературный БРИКС Российский состав участников по главному принципу: никто ни слова об СВО, все в безвоздушном пространстве. Мало того: дискредитируешь российскую армию – милости просим. Недавно участник форума Дмитрий Ицкович был оштрафован на 150 тысяч по административному делу о дискредитации Вооруженных сил РФ. https://ria.ru/20240626/shtraf-1955574742.html

Министерство культуры РФ готово исполнять полномочия по реализации государственной политики в области книгоиздания и литературной деятельности. Это следует из ответа за подписью министра Ольги Любимовой на запрос депутата Госдумы Дмитрия Кузнецова. В ответе отмечается, что, если такое решение будет принято президентом и правительством, то «Минкультуры России представит предложения по его реализации». Напомним, ранее литературное движение «Союз 24 февраля» выступало с открытым обращением на имя премьера Михаила Мишустина с предложением о передачи литературы из ведения Минцифры в Минкульт. О необходимости подобного ведомственного переподчинения литературное сообщество говорит уже более десяти лет.

«Союз 24 февраля»: Что нам делать с толстыми журналами? Наши предложения. https://telegra.ph/Soyuz-24-fevralya-CHto-nam-delat-s-tolstymi-zhurnalami-08-13

Игорь КАРАУЛОВ: «У нас литература неинтересна тем чиновникам, которые сидят на самом верху, в администрации президента. Для них это несерьезно, литература невлиятельна. В литературе всё должно быть в порядке, она должна сидеть спокойно и не выступать. Открыли этот ящик с литературой, посмотрели туда – всё замечательно, всё тихо, всё спокойно. Закрыли его. И таким образом литература предоставлена сама себе. Особенно когда она существует в структуре Минцифры. Кому там интересна литература? Там решаются громадные задачи – искусственный интеллект, нейросети, цифровизация и прочее. А литература тут при чем? Она там лишняя. Там и бюджеты не такие, как бюджеты цифровизации». https://vnnews.ru/igor-karaulov-yeto-popytka-podmyat-n/

Депутат Государственной Думы Дмитрий Кузнецов обратился на имя Генерального прокурора РФ Игоря Краснова с просьбой проверить достоверность фактов, изложенных интернет-изданием «Царьград» в расследовании «"Спящие агенты" возле русского президента: зачем ЦРУ "разоблачило" суперценного "крота"» (https://spb.tsargrad.tv/investigations/spjashhie-agenty-vozle-russkogo-prezidenta-zachem-cru-razoblachilo-supercennogo-krota_1030129), касающихся директора департамента государственной поддержки периодической печати и книжной индустрии Минцифры России Владимира Григорьева. Поводом для депутатского запроса стало обращение председателя патриотического движения литераторов «Союз 24 февраля» Андрей Рудалёва, в котором он попросил депутата по факту публикации в СМИ обратиться в Генпрокуратуру, чтобы установить достоверность изложенных сведений, «поскольку государственный служащий Владимир Григорьев находится в руководстве стратегически важной сферой, где любая деструктивная деятельность может нанести существенный вред национальной безопасности страны». Добавим, что в публикации «Царьграда» о Владимире Григорьев говорится в разделе под заголовком «Агенты ЦРУ окружали Лесина?» Там, в частности, со ссылкой на источники в силовых структурах отмечается, что «вся условная команда Лесина, включающая в себя и команду Григорьева, представлена достаточно широко. Среди них, безусловно, есть люди латентных протестных взглядов, которые протащили эту идеологию сквозь перестройку вместе с ельцинскими установками и ценностями прозападных либеральных реформаторов вроде Чубайса и Гайдара». Годом ранее Владимир Григорьев, по сообщению СМИ, уже попадал в поле зрения правоохранительных органов. Тогда речь шла о нестыковках в декларации государственного служащего.

"Сегодня трудно не сравнить противостояние патриотов и либералов с военными действиями. И кажется, благодаря этому скандалу становится более понятным смысл названия «Союза 24 февраля» – литераторы тоже ведут свои сражения. В России действительно идет идеологическая война, только почему-то наш противник в этих сражениях находится по эту линию фронта". https://vnnews.ru/rossiya-chitayushhaya-gosdep/

«Союз 24 февраля» столкнулся с классическим образчиком чиновничьего «футбола» от Минцифры. Немного предыстории: ранее «Союз 24 февраля» обращался в Минцифру с вопросом о созданном при ведомстве Экспертном совете по вопросам литературной деятельности (что в итоге подстегнуло к размещению в открытом доступе ряда стенограмм заседании этого совета). Тогда в ответе за подписью врио директора департамента государственной поддержки периодической печати и книжной индустрии Михаила Арзаманова говорилось, что «очередное заседание Экспертного совета намечено на сентябрь 2024 г. Предлагаем движению «Союз 24 февраля» направить в адрес Минцифры России свои предложения для включения в повестку заседания». Что и было сделано. «Союз 24 февраля» предложил рассмотреть вопросы книжной монополии, передачи литературы в ведение Минкульта и другие. Предлагалось и включить участников Союза в Экспертный совет. На что был получен ответ из разряда той самой классики. Его мы оставляем без комментариев.

Депутат Госдумы Дмитрий Кузнецов обратился на имя руководителя Минцифры РФ Максута Шадаева по вопросу государственной поддержки толстых литературных журналов. Парламентария интересовало, в частности, какова общая цель поддержки литературно-художественных журналов и конкретные задачи, которые ставятся министерством при выделении финансирования. Был задан вопрос по суммам поддержки за последние пять лет с детализацией по журналам, а также депутат поинтересовался критериями отбора литературно-художественных изданий, которым оказывается бюджетная поддержка. «Отслеживается ли количество материалов патриотической направленности, в том числе касающиеся темы СВО (боевые действия, работа медиков, волонтёрское движение, положение населения в районах, близких к зоне боевого соприкосновения, работа на победу в тылу)? Появляются ли подобного рода материалы в субсидируемых журналах (список по поддерживаемым журналам)? Какова оценка эффективности журналов с точки зрения государственной политики? Поднимался ли министерством вопрос об изменении формы собственности литературно-художественных изданий для более эффективного управления?» - писал Дмитрий Кузнецов в своем депутатском запросе на имя Шадаева. В ответе за подписью заместителя министра Бэллы Черкесовой, говорится, что ежегодно государственную поддержку на реализацию социально значимых проектов получают порядка 20 литературно-художественных изданий. В период 2020-2024 годов общий объем субсидии для литературно-художественных журналов составил 130,0 млн рублей. Также поддержка осуществляется по линии АСПИР. «За это время данными изданиями реализовано свыше 140 проектов, направленных на патриотическое воспитание, сохранение исторической памяти, духовно-нравственных ценностей народов России, освещение 80-летия Победы в Великой Отечественной войне, пропаганду «читающего» образа жизни и др», - говорится в ответе, где ничего не сказано по поводу темы СВО. При этом отмечается, что «Минцифры России регулярно оказывает содействие проведению ряда отраслевых мероприятий (конференции, круглые столы, семинары), в рамках которых эксперты обсуждают проблемы и перспективы развития издательской отрасли, в том числе вопросы, связанные с литературно-художественными журналами. Данные мероприятия проходят в рамках Книжного фестиваля «Красная площадь», Московской международной книжной ярмарки, СанктПетербургского международного книжного салона, Международной ярмарки интеллектуальной литературы «Non/Fiction». Кроме того, министерство рассматривает вопросы поддержки литературно-художественных изданий на заседаниях Экспертного совета при Минцифры России по вопросам литературной деятельности». Из документа, почти полностью лишенного конкретики, приходится констатировать, что у министерства отсутствует концепция, исходя их которой, осуществляется поддержка «толстяков» (об этом также говорит и то, что не получено конкретного ответа ни на один депутатский вопрос). Субсидирование изданий происходит инерционно без понимания целей и задач такой поддержки, также отсутствуют критерии, по которым принимается решение о поддержке того или иного журнала. При этом институт толстых литературных изданий неизменно деградирует, о чем свидетельствует динамика падения читательского интереса к ним.