Шрам

Кстати, когда я до войны писал о том, что успешная Украина - это страшный сон для Польши, мне многие не верили. Но это реальность, так как Украина и Польша - прямые региональные конкуренты: за трудовые ресурсы, за инвестиции, за европайские дотации, даже за рынки сбыта товаров. Конкуренты за логистические потоки, за право создать центрально-европейский газовый хаб. За доминирование в геополитических конструкциях: Триморье, Балто-черноморская дуга (концепция украинского геополитика Юрия Липы). Даже за право ретранслировать в Европе свой "сарматский" исторический миф - стена Европы на восточной границе Европы, защищающая ее от "азиатских орд". А историческая мифология часто лежит в основе клиодинамики и экономического развития той или иной страны. Добавим сюда ядро-наратив двух идеологий национализма, польского и украинского. Польский национализм - это постимперская идеология, миф о первой и второй Речи Посполитой, "от моря до моря". Это Чарнецкий 17 века, который говорил "и на расплод не оставляйте русина" и Пилсудский с его "пацификацией" Галичины и уничтожением ЗУНР. И украинский национализм, антиимперский и моноэтничный в своей сути: Бандера, ОУН и УПА. В общем, если есть геополитическая конкуренция, то вот она в чистом виде. Это не отменяет ситуативного взаимодействия двух стран. Но даже во время войны Польша может блокировать границу и не пускать украинское зерно, подымать тему Волынской резни, хотя это сейчас явно не ко времени. Но Польша чувствует, что Украина во многом зависит от ее позиции в структурах ЕС и хочет просто "додавить". В общем, сильная и конкурентная Украина никому не нужна, ни Турции, ни Польше. Она нужна только украинцам.

очевидно про те, чому у нас всілякі грантові посіпаки та заробітчани і не тільки намагаються отримати можливість впливати на Telegram, як вони це роблять у ФБ: «У 2024 році Telegram продовжує залишатись основною соціальною мережею, через яку українці отримують новини. І хоча за останній рік його частка зросла лише на 1%, він є основним джерелом інформації для 73% — дані дослідження медіаспоживання в Україні, які представила директорка Internews Network в Україні, керівниця Медійної програми USAID в Україні Джилліан МакКормак. Вона зазначила, що ця соцмережа значно переважає інші, які використовують українці у побутовому спілкуванні і за останній рік його популярність зросла до 81%. Що ж стосується інших соцмереж, з яких українці черпають дані, то за рік більше зросла популярність YouTube — до 19%, однак впала популярність як джерела інформації Facebook — з 19 до 16%». І ще раз: Telegram - зріс до 81% Facebook - впав до 16% а тому цілком очікувано та логічно, що атаки на ТГ будуть лише посилюватися, як і зростатимуть відповідні бюджети, що їх забезпечуватимуть.

так і запишем: за належну процесуального поведінку підозрюваних та обвинувачених у справах незалежних, доброчесних та професійних, не підзвітних і не підконтрольних нашій державі, обраних на відкритих, прозорих конкурсах за кращими міжнародними практиками і з вирішальним голосом іноземних експертів, НАБУ/САП/ВАКС у нас відповідає Президент. ))

до речі, приміряйте новий законопроєкт від нашого «антикору» про угоди на справу екс голови ВС Князєва, із кваліфікації дій якого ще на стадії досудового розслідування НАБУ/САП виключили ознаку вчинення злочину у співучасті: - викривати нікого не потрібно, бо відсутня співучасть; - відшкодовувати нічого не треба, бо відсутня шкода чи збитки; - покарання у вигляді позбавлення волі можна визначити нижче, ніж передбачене у санкції інкримінованої йому статті (від 7 до 12, а можна буде від 1); - застосувати ст. 75 КК та отримати звільнення від відбування покарання з випробуванням на строк від 1 до 3 років. правильно ж зрозумів?

замість реальної боротьби з корупцією, в результаті якої держава протягом триваючої вже 10 років найуспішнішої антикорреформи втратила навіть не десятки млрд $, ці «добрі люди» розповідають про необхідність в обмін на кредит прийняти якісь чергові точкові зміни до КПК, які як і багато інших вже прийнятих по своїй суті ні на що не вплинуть. оскільки проблема зовсім в іншому. а потім дивуємося, чому все саме так як є, а не інакше. бо всі ці 10 років вперто наступали і продовжуємо не менш вперто наступати на одні і ті ж граблі. невже не очевидно, що руками таких «добрих» і глибокого нещасних людей вже ціле десятиліття реалізується програма самознищення нашої державності?!

цікаво, хто ж ці 40% дезінформаторів та як наші антикор органи відреагували на решту повідомлень. і не менш цікаво, до якої категорії у дослідженні віднесено повідомлення про початок досудових розслідувань за фактами вчинення корупційних дій, повідомлення у них про підозру, застосування запобіжних заходів, проведення інших слідчих та процесуальних дій.

полетіла новина: «Банки за запитом поліції розкриватимуть банківську таємницю та особисті дані клієнтів», - законопроект №11043. але чомусь без уточнення, що таке буде можливо лише щодо окремих операцій, а не загалом, і в тому випадку, якщо така операція міститиме ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.: - 185 - крадіжка - 190 - шахрайство - 191 - привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем - 192 - заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою - 200 - незаконні дії з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, електронними грошима, обладнанням для їх виготовлення - 361 - несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж - 361-2 - несанкціоновані збут або розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах, комп'ютерних мережах або на носіях такої інформації - 362 - несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах, комп'ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї - 363 - порушення правил експлуатації електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку або порядку чи правил захисту інформації, яка в них оброблюється.

про колонку заступниці виконавчого директора з юридичних питань Transparency International Ukraine К. Риженко на УП щодо «Тіньового звіту» повторю те, про що писав безліч разів: «громадянське суспільство» чи «громадський сектор», що існує на іноземні гранти - це в кращому випадку заробітчани, які використовуючи образ громадських діячів з власною корисною метою, відпрацьовують інтереси та порядок денний тих, хто їх утримує. нічого спільного із Громадянськими суспільством, Громадською думкою такі пройдисвіти, що паразитують на нашій державі та нашому народові, не мали і не мають за визначенням. а якщо ретельно та предметно оцінити їх діяльність з кримінально-правової точки зору шляхом проведення відповідних слідчих дій, то багато з них давно мали б писати «тіньові звіти» про те, як вони відбувають пожиттєве позбавлення волі за вчинені ними особливо тяжкі злочини проти основ нашої національної безпеки.

декілька слів про очікування від аудиту НАБУ

результатом такої «реформи» цього конституційного органу стане те, що контроль за надходженням коштів до держбюджету та їх використанням здійснюватимуть ті, кого визначатимуть західні «партнери». з огляду на це очевидно потребуватиме змін стаття 98 нашої Конституції до наступної редакції: «Контроль від імені Верховної Ради України західних партнерів за надходженням коштів до державного бюджету України та їх використанням здійснює Рахункова палата, члени якої обираються на конкурсній процедурі з вирішальним голосом іноземних експертів». про те, як у нас борються з корупцією ті, кого визначають західні «партнери», нагадувати не буду.