Political Animals

Ревнители религиозного благочестия начали агитировать за отказ от теории Дарвина. Предполагаю, что она противоречит национальным интересам. Ждём когда наконец-то предложат перейти на летоисчисление от сотворения мира. Сегодня, кстати, 7553 год. Самое печальное, что как только этот обскурантистский пыл пройдет, маятник потом качнется в обратную сторону — в сторону воинственного атеизма и прогрессизма. А.Т. #кратко 🔻Подпишись на Political Animals

Десятилетие Чиночета (1) Я совершенно непростительно упустил одно историческое событие и теперь буду наверстывать. Более чем неделю назад, 11 сентября, скончался известный перуанский диктатор Альберто Фухимори, известный как Эль Чиночет (El Chinochet). Он получил большую известность как за позитивный вклад в стабилизацию страны (программа строгой экономии), так и за коррупционные скандалы (Vladivideos), репрессии и программу массовой стерилизации женщин из бедных слоев населения. Альберто Фухимори — сын японских иммигрантов, перебравшихся в Перу в 1934 году. Он получил хорошее образование в родной стране, а потом во Франции и США. Он стал обладателем бакалаврской степени по агрономии, а затем и магистерской — по математике. В 1984 году он получил пост ректора Национального университета сельского хозяйства Ла Молина. В общем, он был одним из тех автократов, которые вышли из академической среды, как Леопольд Сенгор и Антониу ди Салазар. Однако Фухимори сильно отличался от своих коллег тем, что был популистом. Все популистские режимы разделяют две черты: ▪️Массовая мобилизация сторонников ▪️Антиэлитаризм В первой половине XX века в Южной Америке огромную популярность снискали популисты первой волны вроде Хуана Доминго Перона и Ласаро Карденаса. Они осуществили переход от олигархического правления партий элиты к массовой политике. Их популистские режимы отличались высокой степенью институционализации. Мобилизация и контроль над массам осуществлялся через партии и политические организации. Фухиморизм олицетворял собой новый феномен — неопопулизм или популизм второй волны. Он опирался не на лояльных сторонников в своей партии и партийные механизмы мобилизации масс, а на прямой контакт с широкими слоями населения. То есть неопопулистский режим был лишен институционализации. Как Фухимори удалось прийти к власти? Победу Чиночету обеспечили три фактора: 📍Недовольство населения партийной политической системой страны 📍Бедственное экономическое положение (гиперинфляция) 📍Насилие со стороны левотеррористической маоистской организации Сендеро Луминосо (Sendero Luminoso) На выборах в 1990 году его главным соперником стал известный перуанский писатель Марио Варгас Льоса. Будущий лауреат Нобелевской премии пошел на выборы, пользуясь поддержкой традиционного политического истеблишмента Перу. А Фухимори, наоборот, был никому неизвестным профессором, темной лошадкой с расплывчатой политической программой. Как считает политолог Курт Вейланд, именно независимость Фухимори и отсутствие связей с политическим истеблишментом предопределило его победу и поражение Варгаса Льоса. Антиэлитарный настрой масс вместе с бедственным экономическим и политическим положением страны обеспечил восхождение демократическим путем Фухимори к власти В 1992 году он уже пошел на резкую автократизацию существующего режима, совершив самопереворот (autogolpe). Во второй части расскажу о некоторых особенностях режима Фухимори и почему он потерял власть. 1. Weyland, K. (2006). The rise and decline of Fujimori’s neopopulist leadership. The Fujimori legacy: The rise of electoral authoritarianism in Peru, 13-38. 2. Варенцова, О. Б. (2014). Три волны популизма в Латинской Америке. Вестник МГИМО Университета, (6 (39)), 153-160. А.Т. #кратко 🔻Подпишись на Political Animals

Несколько лет назад популярной темой в среде русскоязычных экономистов была «промышленная политика». Какие индустрии «развивать»? (aka вливать бюджетные средства) Какие типы образования и какие профессии «нам нужны»? (aka министерство X решило, что одна профессия важнее другой на новом технологическом витке) Какой импорт ограничивать, чтобы помочь «создать локальные индустрии»? (aka создать ренту для местных производителей) Но вот уже полтора года есть «все стимулы» для проведения промышленной политики, а воз и ныне там. Раньше можно было продавать идею о том, что какие-то хорошие «технократы» защищают «рынок» от такой «интервенции». Но кто купит эту версию в 2023-м году? Я думаю, уже понятно, что никакой «промышленной политики» по «смене направления сибирских рек» в текущем институциональном режиме не может быть. Потому что «сибирские реки» рент в РФ так сильны, что переменить их направление у государства нету сил. Не надо забывать, что при всей внешней эффектности государства РФ, его институциональная «сила» преувеличивается. То, что называется "state capacity", невелико. Сила государства в РФ – оптическая иллюзия, за которой редко стоит способность реально принять, провести и реализовать на практике серьезную реформу, идущую вразрез с интересами влиятельных групп. И в этом смысле вся промышленная политика «уже случилась»: X получает ренту от Y, а W получает ренту от Z. Максимум чего может добиться государство РФ – это повысить субсидию «уже усевшимся на ренту» инкумбентам X и W (потому что они, понятное дело, против не будут). Всерьез же менять эту структуру, как можно наблюдать, чиновники РФ не могут физически: государство просто слабее коллективных X, W сотоварищи. Новой промышленной политики не будет.

Как численность и контакты с другими людьми влияет на успех человеческих сообществ Вчера наблюдал в патриотическом сегменте телеграма высокую обеспокоенность итогами израильской операции против Хезболлы. Все очень встревожены и призывают к углублению изоляции от Запада и отказу от его технологий. Меня, как обычно, эти мысли увели немного в другую плоскость, в более масштабную. Я задумался о последствиях изоляции для страны. И вспомнил одну чудесную статью антропологов, которые изучали как численность населения и степень контактов с другими сообществами влияет на уровень технологического развития. Ученые для этого выбрали жителей Океании. Этот регион представляет собой огромный архипелаг островов, где люди живут достаточно изолированно друг от друга. Поэтому данная среда идеально подходит для исследования. В качестве технологии они остановили выбор на инструментах рыбной ловли. Как выяснилось, те регионы, где зафиксирована наиболее высокая численность населения и плотность контактов с другими сообществами, отличались наиболее высоким количеством инструментов и сложностью технологией рыболовли. Чем больше возможностей для контактов как внутри, так и вне общины , тем больше шансов на развитие и успех имеет отдельное сообщество. Изоляция, автаркия — это всегда шаг назад и деградация. Только в книжках о попаданцах самоизоляция страны приносит положительные результаты. Опыт примитивных форм человеческих сообществ подтверждает эту гипотезу. Другое дело — retrenchment. К анализу этой стратегии вернусь чуть позже. Kline, M. A., & Boyd, R. (2010). Population size predicts technological complexity in Oceania. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 277(1693), 2559-2564. А.Т. #кратко 🔻Подпишись на Political Animals

Почему люди бедные? В 1978 году Маргарет Тэтчер сказала, что "бедность - это дефект личности" ("personality defect").  Бедные чаще не выплачивают долги, у них почти нет сбережений, они больше употребляют алкоголь и наркотики и чаще совершают преступления. Но почему так? Мой ответ: бедность создает условия собственного воспроизводства, негативно влияя на личность, затрудняя нормальное развитие, загоняя свою жертву в замкнутый круг. Человек в состоянии постоянного стресса (а бедность ведет к стрессу) совершает неверные решения - доверяет деньги мошенникам, идет на преступления и плохо сдает тесты IQ (!). Группа ученых из США провела исследование на тему связи бедности и IQ. Индийские фермеры собирают сахарный тростник, и  около 60% своего годового дохода они получают сразу. Это означает, что они относительно бедны в одну часть года и богаты в другую. Исследователи провели для фермеров тест IQ до и после сбора урожая. И вот, что они обнаружили: результаты тестов для одних и тех же людей были гораздо хуже перед сбором урожая. В более бедный период жизни, как оказалось, фермеры теряли 14 баллов IQ. Это сравнимо с потерей ночного сна или последствиями алкоголизма. Один из авторов этого исследования психолог, специалист по поведенческой экономике Эльдар Шафир считает, что люди в состоянии дефицита чего-либо (денег, свободного времени, еды) ведут себя глупее, совершая самые простые когнитивные ошибки,  но как только у них закрывается дефицит - они умнеют. Исходя из этого, можно сделать вывод, что повлиять на сокращение преступности и когнитивных ошибок может более равномерное распределение ресурсов.❤️

Причины этнических конфликтов В прошлом посте я привел статистику по ключевым типам конфликтов в современном мире. Как оказалось, среди них главное место принадлежит гражданским войнам. Если копнуть глубже, то мы выясним, что внутригосударственное насилие принимает форму не столько борьбы между какими-то политическими группами, а этносами. Такое преобладание этнических конфликтов вызвано деколонизацией и распадом СССР. На обломках бывших империй образовались государства, в состав которых входили различные этнические группы. Особенно это характерно для Африки, Ближнего Востока, Балканов и бывших советских республик. Однако остается вопрос: почему вообще эти конфликты возникают? Что ведет к вооруженным столкновениям и массовому насилию? На эти вопросы дают ответы исследователи из американских университетов. На передний план они выдвигают две переменные: ▪️фракционализация (fractionalization) ▪️поляризация (polarization). Первая измеряет степень дробления населения на разные этнические группы, а вторая — степень антагонизма между этими группами. Учитывая высокую степень архаизации населения этих стран, ключевой формой идентификации выступают этнос или клан. С ними же связана особенность групповой логики действий. 📍Чем меньше группа, тем больше выгод она получит от контроля над какими-то сегментами государства или общества. В силу своей малой численности её члены получают больше выгод от приватизации ресурсов.  Например, представители определенного этноса могут преобладать среди сотрудников силовых органов или военизированных группировок. Здесь хорошим примером будет Сирия и Мали. Это характерно для обществ с высокой фракционализацией. 📍Чем больше группа, тем у нее больше возможностей установить контроль над всей страной и конвертировать это в блага и преимущества для своих членов на уровне всего государства. Примером может послужить Эфиопия, где за власть борются три народа: амхара, тигре и оромо. 📈На первом рисунке можете увидеть, что, там, где много этнических групп, присутствует высокая степень фракционализации, а там, где их меньше — выше степень поляризации и борьбы за власть на государственном уровне. Эти переменные, по мнению исследователей, должны иметь прямое отношение к интенсивности гражданских войн. Для этой цели они проанализировали 138 стран в период с 1960 по 2008 год. Интенсивность они определили через кол-во смертей в столкновениях (точка отсчёта начинается с 25 погибших) и кол-во зарегистрированных вспышек насилия. 📉Как оказалось, степень фракционализации и поляризации имеет прямое и позитивное отношение к наличию и интенсивности гражданских конфликтов, причем у поляризации это выражено немного сильнее, чем у второго индикатора. На второй картинке можете увидеть карту конфликтов: чем темнее цвет, тем выше фракционализация и поляризация, а красные точки — интенсивность столкновений (чем жирнее, тем больше смертей). Получается, что эти факторы напрямую связаны с конфликтами внутри государства. Нельзя точно сказать, что они являются ключевой причиной, но, как минимум, они возможно создают благоприятные условия для возникновения таких конфликтов. Esteban, J., Mayoral, L., & Ray, D. (2012). Ethnicity and conflict: Theory and facts. science, 336(6083), 858-865. #кратко 🔻Подпишись на Political Animals

Всемирная гражданская война С 1945 года гражданские войны (intrastate armed conflict) удерживают первое место по популярности среди всех вооруженных конфликтов в мире. Пик внутригосударственного насилия пришелся на момент распада СССР, однако и сейчас оно сохраняется на самом высоком уровне. #кратко 🔻Подпишись на Political Animals

Классический реализм в международной политике Продолжу развивать тематику постов, предложенных Политфаком. Он начал с марксизма и неомарксизма, а я начну с базы — с классического реализма. Во втором посте расскажу подробно неореализм (структурный реализм). Прежде чем продолжить сразу скажу, что школа классического реализма — это группа мыслителей, которую отнесли туда пост-фактум. Их мнения не спрашивали, просто посчитали это правильным, ибо — классика. Итак, продолжаем. Предлагаю сразу отметить ключевые, на мой взгляд, идеи классического реализма: ▪️В человеческую природу заложено стремление к власти ▪️Цикличность истории ▪️Национальные интересы ▪️Анархия ▪️Важность нормативных оснований международной политики Стоит отметить, что подход к политике в рамках этой школы исходит из убеждения в неизменности человеческой природы и цикличности истории. Эта цикличность вытекает из стремления людей к власти. Эгоистическое стремление индивида или группы индивидов заполучить как можно больше власти и влияния лежит в основании политики. Одержимость властью приводит людей к взлетам и падения, которые определяются гордыней и самоуверенностью. Классический пример — история Афинского союза. Государства укрепляют и расширяют власть через формирование и реализацию национальных интересов на международной арене. Интерес — это рационально осмысленные цели, направленные на максимизацию власти и влияния государства. В международной политике царит анархия, то есть нет верховного суверена, обладающего высшей властью. Поэтому соперничество государств практически ничем не ограничено. Однако у этой анархии все же есть некоторые границы. Среди обывателей царит убеждение, что политика — это беспринципная борьба за власть. Realpolitik на максималках. И они довольно часто апеллируют к здравому смыслу, рацио или реализму, утверждая, что эта парадигма предлагает именно такой, аморальный подход к миру политики. На самом деле, это не имеет ничего общего с идеями классического реализма в международной политике. Один из видных политических мыслителей XX века, классический реалист Ганс Моргентау, был глубоко убежден, что в политике этика играет одну из самых важных ролей. Такого же мнения придерживался и другой представитель этой школы, Фукидид. Оба автора считали, что общие нормы, этика и культура позволяют государствам взаимодействовать и определять границы дозволенного. Нормативные представления о международной политике структурируют коммуникацию и отношения, а нарушение этих норм ведет к хаосу и катастрофе. Поэтому важность моральных оснований политики — один из ключевых постулатов классического реализма. Если государство-гегемон будет регулярно нарушать нормативные основания своей власти и действовать, пренебрегая общепринятыми в международной политике правилами, то оно спровоцирует хаос, который тяжело будет контролировать. Остальные игроки потеряют общие основания для взаимодействия, а это чревато войнами и конфликтами. Моргентау в качестве релевантного примера приводил Наполеоновские войны, разрушившие Вестфальскую систему международных отношений. Среди ключевых авторов этой школы стоит выделить: Ганс Моргентау, Эдвард Карр, Фукидид, Николло Макиавелли, Ричард Нед Либоу. А.Т. #кратко 🔻Подпишись на Political Animals

Марксизм и нео-марксизм в международных отношениях Как и обещал ранее — рассказываю про не-мейнстримные теоретические подходы в International Relations. Первые на очереди — марксизм и его развитие в виде нео-марксизма. Как несложно догадаться, сам Маркс основателем этой теории международных отношений не является. При этом, марксизм в IR основан на его идеях: материалистическом подходе к истории, экономическом детерминизме, модели базиса и надстройки, идеях классового конфликта, угнетения и эмансипации. Разжевывать идеи самого Маркса по сотому кругу, думаю, смысла нет. Основные авторы классического марксизма в IR — это Владимир Ленин, Лев Троцкий, Роза Люксембург. Для марксистов государства не являются центральными акторами международных отношений, а лишь выступают инструментом господствующего класса. Мировая политика рассматривается через призму глобальной капиталистической системы, в которой все государства связаны друг с другом и не могут развиваться порознь, мировая буржуазия угнетает международный рабочий класс и заодно пудрит ему мозги (идея ложного сознания) всякими вещами вроде национализма, чтобы пролетариат из разных стран не мог солидаризироваться друг с другом, устроить мировую революцию и свергнуть угнетателей. Богатство и рост капиталистических стран зависит от бедных развивающихся до-капиталистических стран, которые всячески эксплуатируются. Согласно Ленину, в начале XX века мир вступил в высшую стадию развития капитализма — империализм, при котором из-за неравномерного развития обостряются противоречия между капиталистическими странами в борьбе за ресурсы и рынки, что создает предпосылки для пролетарской революции. Марксистский подход к международным отношениям не ограничивается лишь этими авторами — просто благодаря идеологизированному советскому образованию у нас в основном знают только их. На самом же деле во вторую половину XX века это направление в IR всячески развивалось и вылилось в нео-марксизм. Во-первых, следует вспомнить про теорию зависимости (она же Latin American Dependency School) — это Рауль Пребиш, Фернанду Кардозу, Селсу Фуртаду, Пол Баран и Андре Гундер Франк. Согласно ей, глобальное неравенство между развитыми (Север — ядро) и развивающимися (Юг — периферия) странами возникает из-за исторических и экономических структур, которые поддерживают эксплуатацию одних стран другими. Север контролирует мировые рынки и технологии, что делает страны Юга зависимыми от них экономически и политически. Эта зависимость усиливается из-за экономической глобализации, при которой ресурсы и рабочая сила периферийных стран эксплуатируются в интересах центральных государств. Во-вторых, это мир-системная теория (Иммануил Валлерстайн и А. Гундер Франк). Ее авторы утверждают, что страны делятся на ядро, периферию и полупериферию. Ядро включает в себя развитые индустриальные страны, которые доминируют в мире, контролируют капитал и технологии, угнетают остальных. Периферия — это менее развитые государства, производители сырья и источники дешевой рабочей силы, которые эксплуатируются ядром. Полупериферия представляет собой промежуточные государства, которые обладают характеристиками обеих групп. В-третьих, это Итальянская школа, чьи идеи берут свое начало из работ Антонио Грамши. По Грамши для поддержания стабильности правящий класс должен не только контролировать ключевые ресурсы, но и легитимизировать свое господство через государственные институты и идеологию (надстройка по Марксу). Роберт Кокс развивал эти идеи на уровне международных отношений. Критическая теория же ставит под сомнение способность рабочего класса к трансформации общества, как полагал Маркс — вместо этого их авторы обращают внимание на угнетение по признакам этничности, гендера и т.д., влиянию этого на международные отношения. В наше время марксизм и нео-марксизм скорее остаются на периферии IR, поскольку имеют слабую эмпирическую базу и устарели. На смену им в качестве популярных не-мейнстримных теорий пришли социальный конструктивизм и пост-колониализм, о чем расскажу далее.

☠️Публикуйся или умри 📝В нашем последнем выпуске подкаста про левых в университетах мы упоминали различные трудности с научными публикациями. Сегодня расскажем про такую важную проблему, как publish or perish. 💀Publish or perish (англ. «публикуйся или умри») — это афоризм, который означает принуждение учёных к публикации научных работ для успешной академической карьеры. Это давление особенно сильно в исследовательских университетах и является частью академического карьеризма. Термин впервые использован Логаном Уилсоном в книге «The Academic Man: A Study in the Sociology of a Profession» (1942). 📖Основные причины Главные предпосылки феномена publish or perish включают давление со стороны руководства университетов, необходимость получения финансирования и грантов, а также конкуренцию с коллегами за престижные должности. Учёные вынуждены публиковать работы, чтобы поддерживать свой статус, получать продвижение по службе и привлекать внимание коллег и широкой общественности к своим исследованиям. Успешные публикации приносят известность учёным и их аффилированным учреждениям, что способствует продолжению финансирования и развитию академической карьеры. 😵Последствия Принуждение к публикациям может приводить к следующим негативным последствиям: 🤮Снижение качества исследований: стремление к повышению количества публикаций может привести к тому, что учёные публикуют недостаточно проработанные или «сырые» данные. 🕵🏻‍♂️Увеличение научных фальсификаций: из-за давления может расти число случаев научной недобросовестности, включая фабрикацию данных и манипуляцию ими. 📉Репликационный кризис: некоторые исследователи считают, что среда «publish or perish» способствует кризису воспроизводимости, когда результаты исследований сложно или невозможно повторить. 9️⃣Фокус на импакт-факторе: ценность опубликованной работы часто определяется престижем журнала, в котором она размещена. Журналы измеряются по импакт-фактору (Impact Factor, IF) — среднему количеству цитирований статей журнала за последние два года. Это может приводить к тому, что учёные ориентируются на публикации в журналах с высоким IF, то есть на академический престиж, иногда в ущерб содержанию и качеству исследований. Из-за этого учёные могут выбирать для исследований исключительно «модные» темы или не публиковать важные, но неудобные результаты. 🤯 Ментальные проблемы и выгорание: Серьёзное психологическое давление, наряду с работой в высоком темпе и постоянным стрессом зачастую приводит к таким проблемам с ментальным здоровьем у исследователей, как тревога и депрессия. Особенно это касается аспирантов, на которых часто ложится основная нагрузка по подготовке статей под руководством старших коллег. Также на них давит необходимость представления отчетов о публикационной активности и страх не успеть завершить достаточное количество исследований до окончания аспирантуры. Проблема настолько масштабна, что ей посвящали статьи в журнале Nature (например, в 2019 году и в этом году). 👹Хищнические журналы Чтобы выполнить требования по количеству публикаций, некоторые недобросовестные исследователи обращаются к хищническим журналам. Это издания, которые за плату публикуют статьи без надлежащего рецензирования и редакционной работы. Они называются «хищническими», потому что эксплуатируют стремление учёных публиковаться, при этом нарушая научные стандарты. Публикация в таких журналах подрывает доверие к научным результатам и вредит репутации научного сообщества. 🤑На злобу дня Недавний скандал с компанией «Международный издатель» иллюстрирует проблему. Эта контора торгует соавторством в уже готовых статьях и даже заявляет о продаже публикаций, к которым не имеет никакого отношения. Такие действия наносят серьезный урон репутации российской науки и демонстрируют опасности среды «publish or perish». P.S. : Кстати, недавно появилась настольная игра на тему «publish or perish», и ее запуск на Kickstarter ожидается в ближайшее время. Она на английском, но, судя по всему, обещает быть очень злободневной — мы бы с удовольствием поиграли! #змт_факты