cookie

We use cookies to improve your browsing experience. By clicking «Accept all», you agree to the use of cookies.

avatar

Regulatory Shark

@regulatoryshark

Авторский канал о регуляторной политике в России и за рубежом. Связь с автором: @RegulatoryShark_QnA_bot

Show more
Russia642 970Russian693 734Politics44 525
Advertising posts
402
Subscribers
No data24 hours
+67 days
+1130 days

Data loading in progress...

Subscriber growth rate

Data loading in progress...

Regulatory Shark
Апдейт памятки с гиперссылками на опубликованные рейтинги регионов за последние 10 лет. Лайк, шер, репост.
Show all...
Памятка_рейтинг_регионов_с_2014_по_2023.pdf1.20 KB
👍 4
Regulatory Shark
Моя безбожная Россия, Священная моя страна! Ее равнины снеговые, Ее цыгане кочевые, - Ах, им ли радость не дана?.. Игорь Северянин В этом году министерство постаралось и на всех возможных площадках растрезвонило про рейтинг регионов. Первым, якобы 18 декабря, появилось сообщение на орв.гов.ру. Якобы, поскольку у меня есть некие сомнения относительно корректности всего того, что публикуется на этом полуофициальном сайте. К примеру, результаты рейтинга 2023 года размещены не в разделе «Регионы» или «Рейтинг регионов», а в разделе «Новости -> Лучшие практики». Как тут доверять дате публикации? Однако и в этом сомнительном сообщении есть полезная информация. Министерство указало количество баллов, которое соответствует каждой из пяти групп качества. Итак, зафиксируем для истории: «Ежегодно мы выделяем 5 групп качества: при достижении от 80 до 100 баллов субъект попадает в «Высшую группу», при достижении от 60 до 80 баллов – в «Хорошую», при наборе от 40 до 60 – в «Среднюю», от 20 до 40 баллов – в «Удовлетворительную», и соответственно меньше 20 баллов – это «Неудовлетворительная группа». Этого не было в презентации новой методики рейтинга, о чем я писала здесь. Отрадно, что коллеги из министерства читают мой канал.
Show all...
Regulatory Shark

К этому слайду есть вопрос. Какое количество баллов соответствует каждому уровню рейтинга? К примеру, в методике 2016 года были следующие значения: высший уровень – от 80 до 100 баллов, хороший уровень – от 60 до 79 баллов, удовлетворительный уровень – от 40 до 59 баллов, неудовлетворительный уровень – от 0 до 39 баллов. С 2020 года в рейтинге появился новый уровень – «средний». Каким образом поменялась разбивка по баллам, непонятно. В презентации ответа на этот вопрос нет. В то время как опубликованная методика формирования рейтинга регионов может закрыть этот и другие вопросы.

👍 7
Regulatory Shark
Repost from Воздушное законодательство
Photo unavailableShow in Telegram
Регуляторная гильотина в сфере гражданской авиации отменена! Ранее наш канал писал о намерениях Минтранса России обнулить результаты «регуляторной гильотины». И вот, решение состоялось. На портале официального опубликования правовых актов размещено постановление Правительства Российской Федерации от 21.12.2023 № 2245 «О внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 г. № 2467» http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202312220057 Постановлением фактически отменяется требование о необходимости переработки 15 федеральных авиационных правил. Т.е. теперь эти федеральные авиационные правила в нарушение части 4 статьи 3 Федерального закона от 31 июля 2020 г. № 247-ФЗ «Об обязательных требованиях в Российской Федерации» будут действовать бессрочно. Хорошо это или плохо? Теоретически плохо, так как при эффективном подходе можно было переработать акты, устранив ненужные барьеры для бизнеса. Практически хорошо, так как Минтранс переиздавая акты только усложняет требования или вовсе калечит правила.
Show all...
Regulatory Shark
Repost from Комиссия по Регуляторике
Что было главным событием 2023 года в российской регуляторной политике?Anonymous voting
  • Приняты обновленные Правила ОРВ
  • Введены количественные пороги для определения степеней регулирующего воздействия для процедуры ОРВ
  • Завершена работа над обновленной методикой стандартных издержек, вступающей в силу в феврале 2024
  • Принят новый приказ Минфина о финансово-экономическом обосновании проектов НПА
  • В реестр обязательных требований (ot.gov.ru) внесено суммарно более полумиллиона требований
  • Мораторий на проверки бизнеса продлен на следующий год
  • Важных событий по сути не произошло
  • Хочу посмотреть на результаты
0 votes
Regulatory Shark
"Действенность процедуры общественного обсуждения проектов НПА главным образом зависит от поддержания заинтересованности в ней граждан. Это возможно только при условии, что процедуры общественного обсуждения не будут иметь лишь декларативный характер, а их результаты будут действительно учитываться при подготовке проектов НПА. Государство же должно организовать учет и систематизацию поступающих предложений и добиться того, чтобы принимаемый нормативный правовой акт соответствовал настроениям и потребностям общества, для которого он создавался. Интернет же, как и всякая используемая в общественных целях технология, лишь облегчает достижение этой цели". Базыкин А.Ю. Правовое регулирование общественного обсуждения нормативных правовых актов с использованием телекоммуникационных технологий // Журнал российского права. 2021. N 2. С. 171 - 182.
Show all...
💯 3
Regulatory Shark
В 2022 году в издательстве НИУ ВШЭ вышло учебное пособие «Государственное управление: теория, функции, механизмы». В пятой главе пособия внимание авторов сфокусировано на экономических аспектах регулирования и оценки его эффективности. Рассмотрены теории общественного и частного интереса, концепция «максимизирующего бюрократа» и концепция «подталкивания» (nudge). Дана характеристика таким инструментам «умного регулирования», как оценка регулирующего и оценка фактического воздействия, «регуляторная гильотина», экспериментальный правовой режим. Особо хочу подчеркнуть умеренный оптимизм авторов относительно эффективности инструментов «умного регулирования». В частности, сделан вывод об усилении роли государства и его институтов в развитии стран, в то время как о реальном «дерегулировании» речи не идет (с. 249). Вся информация изложена лаконичным и доступным языком, что делает пособие хорошим помощником для преподавателей, и, что более важно, для студентов.
Show all...
Государственное управление: теория, функции, механизмы

В учебном пособии дается описание сферы государственного управления и ее основных характеристик. Анализируется развитие теоретических взглядов на государственное управление как особую сферу…

👍 2❤ 2🐳 1
Regulatory Shark
В пятницу, 22 декабря, Минэкономразвития России объявит результаты рейтинга качества регуляторной политики в субъектах РФ.
Show all...
minec_russia

Что нас ждёт на этой неделе↓ 🔘18 декабря, понедельник Максим Решетников выступил с докладом по инвестициям на заседании комиссии Госсовета Экономика и финансы. Виталий Алтабаев презентовал VII рейтинг ⚡️⚡️ совместно с АКИТ РФ по итогам 2023 года. Дмитрий Вольвач участвовал в заседании Российско-Таджикского делового совета и межправительственной комиссии. Илья Торосов, Александр Молодцов и Андрей Тараканов выступили на конференции РБК. Новая экономика. Владимир Ильичёв участвовал в заседании межправительственной комиссии Россия — Китай. 🔘19 декабря, вторник ⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️ Максим Решетников в составе правительственной делегации под руководством Михаила Мишустина отправится в рабочую поездку в Пекин. На повестке — расширение стратегического партнёрства между нашими странами. Лилия Щур-Труханович вместе с бизнес-объединениями представит портал внешнеэкономической информации на пресс-конференции ТАСС. Команда международного блока Минэка в составе российской делегации отправится в Аддис-Абебу для обсуждения…

🤔 1
Regulatory Shark
В первом номере журнала «Вопросы государственного и муниципального управления» опубликован обзор иностранной литературы, посвященной концепции «умного регулирования» (smart regulation). Отмечается, что термин «smart regulation» был предложен в 1998 г. в исследовании Н. Ганнингема и П. Грабовски. Важным аспектом указанного подхода назван анализ издержек и выгод регулирования, у которого есть ряд ограничений. К примеру, экономический анализ не позволяется регулятору выбрать наиболее социально приемлемый результат. Либо для его проведения у регулятора может не быть необходимых данных. В то же время оценить издержки намного проще, чем оценить выгоды регулирования. Подробнее: Бикташев А.А. Концепция «умное регулирование» (smart regulation) в зарубежных исследованиях по государственному управлению // Вопросы государственного и муниципального управления. № 1. 2023. C. 199–222.
Show all...
КОНЦЕПЦИЯ «УМНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ» (SMART REGULATION) В ЗАРУБЕЖНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ ПО ГОСУДАРСТВЕННОМУ УПРАВЛЕНИЮ : Вопросы государственного и муниципального управления

В статье представлен один из основных подходов к государственному регулированию – smart regulation («умное регулирование» – англ.). В мировой литературе по публичному управлению изучению и развитию подхода smart regulationпосвящено множество работ. Обзор опубликованных на стадии формирования подхода и недавних исследований позволит сформировать у читателя более полное представление о smart regulation , максимально представив его характеристики, предлагаемые им инструменты, возможности, а также оценить его эволюцию и результаты применения.

👍 3
Regulatory Shark
Repost from Ivan Begtin
Photo unavailableShow in Telegram
Вдогонку к числу законов принятых в России [1], можно не дожидаться января, в 2023 году всего принято 694 закона, чуть чуть недотянули до 700. Для сравнения в 2022 году было принято 645 законов. Итого, выражаясь в терминах "палочной" статистики МВД рост составил 7,6% АППГ (к аналогичному периоду прошлого года). Можно было бы подумать как хорошо законодатели поработали в этом году, но реальность такова что больше законов - больше нормативная нагрузка на людей и бизнес. Выигрывают от них только госорганы и то не все. Всё это напрямую относится и к регулированию данных, персональных данных, ИИ, информационной безопасности и других технологических областей. И судя по всему нет признаков того что этот тренд на рост листажа бумаги закончится. Я хорошо помню как много лет назад когда я работал на больших ИТ проектах государственных информационных систем приёмка осуществлялась буквально килограммами бумаги. Я был свидетелем лично случая когда один начальник отдела в российском министерстве экономического хаоса указывал подрядчику показывая стопки бумаги. "Вот смотри", говорил он, "это проект на 2 миллиона и тут 200 листов, а у ты сдаёшь проект на 10 миллионов, а у тебя всего 40 листов. Надо хотя бы 400, а лучше 1000, тогда прокуроры точно утомятся читать при проверке". Конечно, законодатели, это несколько другой случай и другая мотивация, а 99% принимаемых законов это изменения в существующие законы, но бюрократическая культура общая, в отсутствии осознания вреда от подобного нормативного "бешенства". Ссылки։ [1] https://t.me/begtin/5257 #laws #regulation #russia
Show all...
👍 3❤ 1😢 1
Regulatory Shark
Разработчик проекта акта не может определить, есть ли в нем обязательные требования. Что вы посоветуете разработчику?Anonymous voting
  • Обратиться за разъяснениями в Минэкономразвития России
  • Обратиться за разъяснениями в Минюст России
  • Обратиться за разъяснениями в Аппарат Правительства РФ
  • Обратиться за разъяснениями в АНО "Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации"
  • Обратиться за разъяснениями в рабочую группу
  • Обратиться за разъяснениями в общественный совет при разработчике
0 votes
Choose a Different Plan

Your current plan allows analytics for only 5 channels. To get more, please choose a different plan.