Косачёва_мнение

Валентину Матвиенко переутвердят спикером СФ 📝 25 сентября состоится 575-е заседание Совета Федерации (СФ), на котором, как ожидается, Валентина Матвиенко будет переизбрана председателем верхней палаты парламента. Об этом «Ведомостям» сообщили собеседник в аппарате СФ и один из сенаторов. Скорее всего, Матвиенко станет единственным кандидатом на пост спикера. Предстоящее переутверждение Матвиенко в должности председателя СФ станет третьим по счету. Пост спикера верхней палаты парламента – источник статуса, считает президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. Этот пост дает членство в Совете безопасности и возможность широких коммуникаций. «Поэтому многое зависит от того, умеет ли занимающий этот пост пользоваться этой позицией», – сказал политолог «Ведомостям». 📰 Подпишитесь на «Ведомости»

Вчера подготовили комментарий для Ведомостей про предстоящее переназначение Валентины Матвиенко. Что имею по этому поводу сказать: Валентина Ивановна, очевидно, сильный политик, от персоны которой сильно зависит как политический вес верхней палаты парламента, так и скорость реакции Совфеда на политические и социальные вызовы, коих за последний год было, мягко скажем, не мало. Поправки к Конституции, пандемия, СВО, санкции, донастройка налогового законодательства — все это требовало профессиональной и быстрой реакции Совфеда. Как мы видим, проблем с этим под руководством Матвиенко у корпуса сенаторов не было. Так как не исключены новые вызовы, то говорить даже о гипотетической ротации Валентину Ивановну — бессмысленно. Сильного, системного и умеющего принимать важные решения в кризисные моменты политика и управленца на переправе не меняют. Тем более в высоких политических позициях спикера Совфеда сомнений нет. Из сильных сторон, которые можно отметить в деятельности Совфеда за последние пять лет: развитие социальных и культурных инициатив и укрепление межрегионального сотрудничества. Часть этого комментария, а также мнения коллег - Евгения Минченко и Михаила Виноградова можно прочитать в материале по ссылке

❤️ ЕДГ-2024: партии и день голосования Представляем первую часть совместного исследования КГ «Полилог» и ЦПК, посвященного ЕДГ-2024. Мы рассчитали количественные и качественные итоги избирательных кампаний в региональные парламенты и горсоветы столиц субъектов, рассмотрели специфику кампании в Мосгордуму и оценили последствия выборов для парламентских партий. Эксклюзивно материал вышел в газете «Ведомости». Экспертами исследования выступили: Никита Сетов, заместитель генерального директора КГ «Полилог» по GR Роман Моложон, заместитель генерального директора КГ «Полилог» по политическим проектам Алексей Чеснаков, руководитель научного совета Центра политической конъюнктуры Михаил Карягин, заместитель директора Центра политической конъюнктуры Основные выводы: 🕐 ЕДГ-2024 стал первой репетицией перед выборами в Госдуму-2026: удачной для «Единой России» и отрезвляющей для системной оппозиции, которая испытывает кризис позиционирования, идей и кадров. 🕑 По сравнению с выборами 2019 года на выборах в 12 регионах по партийным спискам «Единая Россия» улучшила результат почти на 1 млн голосов. Суммарно в 13* региональных парламентах партия власти получила 544 мандата (из 659). 🕒 «Протестных» регионов больше нет. Меньше 50% голосов по спискам ЕР получила только в Хабаровском крае, однако кандидаты от партии власти забрали 21 из 24 одномандатных округов, вытеснив либерал-демократов. 🕓 Тотальный провал системной оппозиции в одномандатных округах отмечается во всех 11 регионах**. «Единая Россия» получила 279 мандатов из 310. ЛДПР — семь (три в Хабаровском крае), СРЗП — пять, «Новые люди» — четыре, КПРФ — четыре (три в Москве). 🕔 По сравнению с 2019 годом на выборах в региональные парламенты явка выросла в девяти субъектах; серьезный рост отмечен в Москве (+19 п.п.). В этом году выборы в столице стали цифровыми по умолчанию: дистанционно проголосовали 95,5% избирателей (более 3 млн). 🕕 В 2019 году девять непарламентских партий получили 16 мандатов в региональных парламентах. В 2024-м их число сократилось до пяти, число мандатов — до семи. 🕖 На муниципальном уровне наблюдается аналогичный баланс сил. В 21 горсовете столиц субъектов «Единая Россия» получила 527 мест из 612 (+115), КПРФ — 20 (-51), ЛДПР — 18 (-47), СРЗП — 22 (-7), НЛ — 11. Число непарламентских партий снизилось с шести до трех. *Выборы в Мосгордуму проходят по мажоритарной системе. **Выборы в парламенты Кабардино-Балкарской и Карачаево-Черкесской республик проходят по пропорциональной системе. 📱 Подпишись на «Полилог. Экспертиза»

Про базу и компетенции Поделюсь еще одним наблюдением этого сезона. На входе в кампанию в ряде территорий самым популярным высказыванием было «а медийка то кандидату не нужна, зачем пиариться то». Объяснялось это нет, не экономией (это не реакция заказчика, а равнозначных исполнителей), а тем, что вот, есть «поле», и им все в день голосования сделаем. При этом о «поле», как об инструменте донесения сигнала до избирателя, тут речи нет. Сигнала нет, и доносить нечего. В итоге социология нашему скромному кандидату показывает, что несмотря на энное количество лет во власти, не так уж и хорошо его знают, про его работу ничего конкретного сказать не могут. А там еще и оппоненты подтянулись, которым медийка не чужда …. Без полноценной работы медиаблока никуда. Важно понимать, как работает и полевая, и медийная структуры, под решение каждой задачи – свой инструмент. Второй момент, который меня удивил, это НЕумение работать в «сшивке». В любой крупной кампании, как правило, задействовано несколько технологических команд. Конфигурация может быть разной: город – одна команда, область (республика) – другая. Если это выборы ВДЛ, то там одни на «поле», вторые – на медийке, третьи – на фоновых мероприятиях, четвертые – обеспечивают «рисунок кампании». Муниципальные выборы забавны тем, что при «сшивке» местных технологов, которые работают в статусе руководителей проекта и внешних медийщиков, со стороны этот процесс напоминает «пляски» Турука Макто из «Аватара», когда он пытался оседлать икрана. (Тут можно продолжать шутки до бесконечности))). Чтобы упростить страдания важна на входе четкая сегментация задач, понимание собственных сильных компетенций и процессы, в которых требуется помощь. И, наверное, в первую очередь принятие того, что это обычный порядок работы.

Продолжается общественная дискуссия о проблемах на рынке такси. Сегодня в статье ведущего правительственного издания — «Российской газете» — поисследовали проблему исполнения ФЗ №580 «О такси». Выводы удручающие — местные власти не готовы реализовать ФЗ о легковых такси, а эксперты и юристы отмечают острую социально-экономическую проблему правоприменения закона в регионах. С момента вступления в силу нового закона прошло уже больше года, и за этот период стало все более очевидно — его реализация возможна только в больших агломерациях и для крупных агрегаторов, а в регионах из-за него рынок готов уходить в тень. Причинами фактического игнорирования формального подхода к ФЗ авторы считают отсутствие материально-технической базы и бюджета для его исполнителей. Существуют регионы, где один человек одной рукой занимается, к примеру, сельским хозяйством, а другой — должен вести и учитывать постоянные изменения в реестрах такси, исчисляемого в тысячах единиц, и таксопарков. Федеральную функцию отдали на региональный уровень — а там фактически нет ни сил, ни средств, поэтому на местах доминирует формальный подход к проблеме. Новый аспект проблемы — массовый отток областных и городских самозанятых-водителей такси. К федеральным требованиям о ежедневном предрейсовом медосмотре и техосмотре водителям, которые физически выполнить невозможно из-за отсутствия инфраструктуры добавилась вторая проблема — отсутствие нормативной базы для легкого входа и работы самозанятых в такси. Из чего для таксопарков и перевозчиков работа с ними, по мнению экспертов материала, сравнима постоянному ожиданию «черных лебедей» и новых ограничений областных властей. Так, из более чем 600 тысяч официально зарегистрированных самозанятых, которые указали основным видом деятельности работу в такси на одной из платформ, только 21 тысяч получили разрешение в соответствии с требованиями закона. Очевидно, что таксисты, если такая регуляционная динамика продолжится, будут активно уходить в тень. Уже звучат цифры опроса, по которому 72% таксистов готовы это сделать. Это плохой сигнал, особенно для региональной экономики, которая десятилетиями работала над выходом из серой зоны, становясь открытой как для государства, так и для потребителя.

Про конкуренцию в электоральном сезоне 2024 Сначала немного базы и лирики. Почему все говорят о том, что конкуренция осталась именно на муниципальных выборах. Ключевое – многое зависит от решений местного внутрипола. Были ли проведены социологические замеры, какие решения были приняты, кого из кандидатов по итогу был поддержан. Многое зависит от расчетов, составивших основу доклада губернатору. Но по факту гладенько все остается только на бумаге. Нюансы начинаются с момента, когда что-то «забыли» посчитать, опирались на интуицию или включились группы влияния, в том числе, федеральные, и иные силы, убеждающие сделать все, чтобы победил тот другой кандидат, у которого может и анирейтинг выше или еще какие проблемы притаились. И вот тогда начинается интересное. Дальше зависит от политической управляемости территории, умении договариваться, от уровня отмороженности политических сил, готовых конкурировать с «основным кандидатом» и качества технологического сопровождения. Особенности этого года таковы (здесь я делаю неавторизованную ссылку на уважаемого мною социолога, работающего в экспертном управлении при администрации губернатора одного из регионов РФ), что в этом году в муниципальных выборах по стране в общей сложности участвовало (пытались участвовать) большее количество партий, нежели в прошлом. В прошлом году – в среднем 6–7, в этом – 10-12 партий. Так, лично я «привычный список» пополнила «Казачьей партией», чьи кандидаты пытались участвовать в выборах губернатора Хабаровского края и республики Алтай, а также партией «Возрождения России» и «Зеленая альтернатива», чьи кандидаты также отметились на губернаторских кампаниях. Он это связывает с подготовкой к масштабным выборам в Госдуму, я думаю, что просто была потребность в большем количестве кандидатов-техников.

Рефлексия по итогам ЕДГ 2024 Как и обещала, делюсь своими наблюдениями по итогам прошедшей избирательной кампании. Постов будет несколько – по количеству тем. - про конкуренцию на выборах, а именно почему она осталась только на муниципальном уровне – хорошо это или плохо и о чем это говорит; - про базу и компетенции современных технологов, болезни «переходного возраста» из «полевиков» в руководителей проекта; - про креатив и выбор повестки. Итак, начнем

В качестве лёгкого и незамысловатого субботнего контента — фото и видео такого разного и всегда мощного Байкала и виды острова Ольхон

Летний шок и осенняя нега «Доминанты» ФОМ фиксируют рост рейтингов президента (на 2 п.п.), снижение одобрения деятельности правительства и премьер-министра на 1 п.п. 🟢 Главное — в дни проведения опроса 6-8 сентября уровень тревожности россиян упал сразу на 6 п.п. (до 43%) и вновь оказался ниже уровня спокойствия (50%). Фон для ЕДГ оказался не столь негативным, каким он был всего неделю назад. 🟢 Партийные рейтинги синхронизировались. Несмотря на ожесточённую борьбу на протяжении последних месяцев и кратковременный перевес либерал-демократов в прошлых «Доминантах», КПРФ и ЛДПР встретили ЕДГ с 9%. Рейтинги СРЗП и НЛ по-прежнему ниже избирательного порога в 5%. Поддержка «Единой России» выросла сразу на 4 п.п. (до 47%). 🟢 ВЦИОМ традиционно даёт отличные от ФОМ результаты: 35,9% у «Единой России», 10,1% у ЛДПР и 8,9% у компартии. «Новые люди» и СРЗП отстают, но не так критично: 6,9% и 3,8%. Правда, эсеры вновь ниже избирательного порога — это уже тренд, и партии следует задуматься над изменениями. В противном случае в 2026 году число парламентских игроков в России может сократиться. 🟢 Фиксируется снижение внимания россиян к СВО. В прошлых «Доминантах» — 52% суммарно и 28% у боёв в Курской области. На этот раз — 41% и 15%, соответственно. Вероятно, именно в этом и кроется причина снижения уровня тревожности. 3% респондентов отметили арест Дурова, 2% — поездки и выступления президента. ЕДГ набрал всего 1%, наряду с природными катаклизмами и праздниками... 49% россиян не смогли назвать ни одного яркого события недели — место летнего шока занимает осенняя нега. Подписаться ✅ Косачёва_мнение