Политконсультант.ру

Феномен результатов ДЭГа на выборах губернатора Курской области еще предстоит осмыслить. При прогнозе в 77% врио Смирнов совокупно получил чуть за 65%. Приграничный регион, столкнувшийся с внешней угрозой, режимом КТО и ЧС федерального уровня, половину электронных голосов отдал кандидатам от ЛДПР, СРЗП и КПРФ. Что это было? Ведь ДЭГ до сих пор славился своей исключительной предсказуемостью и стабильностью результатов в пользу провластных кандидатов. Можно ли осторожно утверждать, что в ДЭГе отдельно взятого субъекта случилась репетиция протестного голосования? Например, сказались накопленные избирателями шок и раздражение, в т.ч. действиями региональных властей в чрезвычайной ситуации (что объяснимо). Или были «перегибы» в двухэтапной мобилизации в ДЭГ (сначала избирателю приходится регистрироваться в качестве «выборщика», затем уже в течение трех дней голосования сделать свой выбор). Любопытный кейс.

Команда Евгения Куйвашева, как известно, прошла огонь, воду и медные трубы, выстраивая взаимоотношения с местным СМИ. Разные были периоды и разные истории. Но тот уровень диалога и понимания, что выкристаллизовался в итоге, безусловно, заслуживает высокой профессиональной оценки. Еще одно подтверждение моей любимой фразы: нормально делай, нормально будет! )) https://t.me/lasombrian/4331

Я бы крепко задумался над тем, кто эти 40%, которые высказали обратное мнение или спрятались в затруднившихся ответить. https://t.me/WCIOMofficial/12519

Выборы как ритуал С выборов у меня осталось пара впечатлений и мыслей, которые хочу зафиксировать Вообще я долго думал, как определить выборы этого года и пришел к выводу, что самое подходящее слово ритуал. Ритуал потому что в целом все участники голосования заранее понимали его ключевые итоги, но это не значит, что само действо было для них неважным. Так, в Москве заранее все были уверены, что ЕР получит 38 из 45 мандатов и чего-то, что могло помешать этому видно не было. Казалось бы, если система так отстроена, то зачем что-то делать? Однако под голосование действительно была создана практически идеальная витрина в лице штаба. Располагался он в большом бизнес-центре “Красная роза” неподалеку от метро “Парк культуры” и в нем все три дня кипела жизнь. Там, в отдельном помещении за сотнями мониторов сидели специальные наблюдатели, которые могли видеть, что происходит на каждом участке. Отдельно существовала группа разбора, которая была призвана реагировать на спорные ситуации. А главными публичными лицами штаба были его председатель Вадим Ковалев и его заместитель Александр Асафов. Оба регулярно отчитывали журналистам о цифрах явки, а также встречали гостей штаба, среди которых были политики и известные публичные эксперты. Всем публичным персонам-женщинам, зашедшим в штаб, вручался букет цветов. Была предусмотрена и специальная зона для СМИ с шикарным балконом и вином. При этом существовал определенный нюанс. У штаба не было колл-центра. Сигналы на реагирование они могли получить только от собственных наблюдателей или как раз от тех гостей и аккредитованных журналистов, зашедших в него. То есть получалась такая вещь в себе. Работал традиционно и информационный центр ЦИК с Эллой Памфиловой, которая отдельно радовалась явке в Курской области. Все аналогичные показатели по другим регионам журналисты могли получить онлайн, посмотрев на соответствующие специальные мониторы. Именно эти цифры и составляли ту самую основную массу пищи для медиалент в эти три дня. Наконец проводилась и известная в экспертной среде “Ночь выборов”. Она проходила в лофте Digotal october. На широкой сцене различные политологи и представители партий старательно и несмотря ни на что делились своими ожиданиями от голосования. Зрители этого действа угощались закусками и алкоголем, ведя друг с другом политические беседы. Впрочем, экспертные темы этих разговоров были предсказуемыми и не сильно отличались ни до, ни после. Было понятно, что парламентской оппозиции достанутся выводы о ее кризисе, а “Единой России” и кандидатам в губернаторы слова об их уверенной победе, заработанной за счет слаженной технологической работы, патриотического консенсуса и стабильной экономической ситуации. Поэтому часто разговоры переходили на межличностные темы — как у кого дела и как поживают те соратники по политическому полю, которых в этот день не было видно. Впрочем в кулуарах, уже не со сцены часто звучал и другой тезис, тезис о том, что такая электоральная стабильность не может продолжаться вечно. Звучал он во многом и всю неделю, когда выборам подводили итоги. В общем выборы действительно превратились сейчас в такой витринный институт, от которого не ждешь изменений, но который все равно остается для участников процесса чем-то ценным, где все должны сыграть свои роли и сыграть как по-настоящему. Потому что в глубине души каждый все же чувствует, что несмотря на предсказуемость этого процесса есть в нем что-то сакральное, которое важно и которое, возможно, при недостаточном уважении к нему может проявить себя неожиданным образом. В конце концов сакральное — на то и сакральное, что истинное его значение мы не поймем. А значит, надо соблюдать ритуал.

🇷🇺📊 ЦИК выкатил половозрастную статистику по ДЭГ: оказалось, что голосовать онлайн предпочитают женщины. В общей сложности дистанционно проголосовал 3 836 801 избиратель, из которых 66% — представительницы прекрасного пола. Самые активные в дистанционном голосовании – избиратели от 36 до 50 лет (44%). Затем идут молодые граждане (29%) и категория 50+ (27%). #едг_2024

Антон Тимченко, автор тг-канала Процедуры & Ритуалы, – об итогах ЕДГ-2024 в оптике Павловского. В 2018 году Глеб Павловский опубликовал статью «Осадок политтехнологий». Суть её в том, что случайные импровизации и ситуативные ходы президентской кампании в дальнейшем застывающим бетоном становятся не только нормой электоральных практик, а реальной основой государственной архитектуры. Если через эту оптику посмотреть на итоги ЕДГ-2024 как «эхо» президентской кампании, можно зафиксировать четыре линии. 1. «СВО-консенсус» и департизация. Отмеченный Александром Кыневым тренд на ослабление оппозиционных партий продолжается. В условиях, когда ключевой темой федеральной повестки является СВО, критика власти, главное топливо оппозиции, выносится за скобки. Как следствие — проблема партийной идентичности: транслируемые тезисы являются лишь парафразом позиции «партии власти». Единственным исключением в легальном поле остается «Яблоко», чье электоральное значение стремится к статистической погрешности. В итоге перспективными для системной оппозиции остаются лишь локальные кампании, где местные проблемы ещё оставляют пространство для критики. 2. Оцифровка политики. С одной стороны, все более обыденно применение цифровых электоральных процедур (ДЭГ, сбор подписей избирателей через «Госуслуги», электронные списки избирателей и т.д.). О том же ДЭГ знают 87% граждан страны. С другой стороны, инструменты избирательных штабов всё больше смещаются в «цифру». Даже «полевая» активность в чистом оффлайн-формате остаётся уделом уникальных «староверов», воплощаясь в инструментах гибридной агитации, затягивающей избирателя в соцсети, мессенджеры или на сайт. И этот тренд никуда не денется. По мнению Павла Склянчука, выборы в Госдуму в основном пройдут в онлайн-формате. Однако при всей перспективности политической «цифры» в ней заложено естественное противоречие. Современные диджитал-процедуры во многом не вписываются в стандарты и нормы, разработанные под аналоговую эпоху (два типовых примера: пределы прозрачности для ДЭГ и оформление агитации в Telegram). 3. Мобилизация как ключевая технология. Безусловно, механизмы мобилизации избирателей в отечественной практике применялись и раньше. Но масштабная эффективная махина мобилизации была выстроена в 2018 году, и с тех пор её результативность достигла пика. Это продемонстрировала как президентская кампания, так и ЕДГ-2024. Явка и результат на выборах глав регионов, обделённых электоральной интригой (a.k.a. выборы референдумного типа), —яркая иллюстрация результативности мобилизационной машинерии. Отдельно стоит обратить внимание на «Информ УИК» — персональное адресное информирование избирателей о предстоящих выборах методом поквартирного обхода. Прошедший федеральную обкатку на президентской кампании проект становится частью локальных выборов. С одной стороны, это придание избирательному процессу сервисной функции (оповещение о выборах «с доставкой на дом»), с другой же — налицо ничто иное, как электоральная мобилизация в режиме light. 4. Общественный контроль как ритуальная привилегия. На фоне последних инициатив по «совершенствованию механизма общественного контроля за избирательным процессом» (исключение доверенных лиц и членов комиссии с правом совещательного голоса из числа тех, кто может «ураганить» на участке, более строгие требования к аккредитации журналистов и оформлению наблюдателей) организация наблюдения на выборах в широком смысле становится прерогативой ограниченного круга субъектов. А в условиях многодневного голосования, требующего большего количества ресурсов, данное направление из источника резонансных скандалов становится преимущественно ритуалом легитимации выборов.

Какой вклад внесло электронное голосование в победу действующих губернаторов 💻 “Ъ” проанализировал итоги дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на губернаторских выборах и его влияние на окончательный результат действующих губернаторов. Как выяснилось, только в двух из семи кампаний их «электронная» поддержка оказалась выше «бумажной» — в Горном Алтае и Вологодской области. Во всех остальных регионах, где применялось ДЭГ, за действующих руководителей активнее голосовали на традиционных участках. Максимальную прибавку благодаря ДЭГ получил Андрей Турчак — врио главы Республики Алтай, где электронным способом свой голос отдали более четверти избирателей (28,1%). На «бумаге» его поддержали 69,6% проголосовавших, а онлайн — 85,5% при суммарном результате 74,1%. Тоже в «плюсе», но куда более скромном, остался врио главы Вологодской области Георгий Филимонов (на «бумаге» — 61,8%, через ДЭГ — 64,8%).

Что-то подобное должно появиться в избирательных и политических кампаниях, где вместо сторонников заговора — сторонники вашего политического оппонента. Техника диалога с искусственным интеллектом настолько мощна, потому что она автоматизирует генерацию конкретных и тщательных контрдоказательств сложным аргументам сторонников заговора и поэтому может быть развернута для предоставления точной, корректирующей информации в масштабе. Костелло и др. сообщили о снижении на 16 пунктов в убеждениях в заговоре по 100-балльной шкале после всего лишь трех раундов разговоров между субъектами исследования и обученной крупноязыковой моделью. Этот размер эффекта существен, особенно по сравнению с другими вмешательствами, поощряющими рефлексивное, аналитическое мышление, которое привело лишь к снижению убеждений в заговоре на один-шесть пунктов. https://www.science.org/doi/10.1126/science.ads0433

20-ые это новые 90-ые.

Из выступления Михаила Виноградова в рамках круглого стола ФоРГО «Единый день голосования - 2024: основные итоги и тенденции» По моему мнению, перед этой избирательной кампанией было три ключевых вызова: это общая усталость на фоне президентских выборов в марте, отсутствие элемента серьезной перезагрузки в губернаторском корпусе, рост тревожности и беспокойства в обществе. Но эти риски не выстрелили. Избиратели находили разные мотивы для прихода на избирательные участки. Для кого-то это было элементом ритуала, для кого-то - эмоцией: желание сделать власти больно, поставить ей лайк, поддержать молодого или наоборот опытного. Надо сказать, что на этих выборах потребность прийти и сделать власти больно была не так ярко выражена, как в ходе прошлых ЕДГ.